İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/616 K.2021/611

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 27/09/2021 keşide tarihli, 3.200,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekler; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çek; ...bank...Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.250,00-TL bedelli çekler; ...Şubesine ait, keşidecisi ...

Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çek; ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.250,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 20/09/2021 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 25/09/2021 keşide tarihli, 7.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali olabileceğinden çekler hakkında uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini belirterek dava konusu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizin 20/09/2021 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebi kabul edilerek dava konusu çekler hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiş, tedbir kararının infazı istenmemiş ve teminat yatırılmamıştır.

Yargılama sırasında davacı vekilince sunulan 25/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri beyan edilerek, beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması ve gider avansının kendilerine ödenmesi talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

27/09/2021 Katip ... Hakim ...