KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas no
- 2022/182
- Karar no
- 2022/237
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 10/01/2011
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkememizce oluşturulan ara karar sonrası davacı vekili merci tayinine ilişkin kararla ilgili İstanbul BAM 37. HD'ne tavzih amaçlı başvurduğunu açıklamış, bu yöne ilişkin dilekçesini ise mahkememize sunmuştur.
Bilindiği üzere hükmün tavzihi dilekçe ile olur ve hükmü veren mahkemeye verilir. 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ise bu noktada açıktır.
Tavzihi alan mahkemenin yani İstanbul BAM 37.HD'nin gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişkiyi Yargıtay HGK uygulaması doğrultusunda gidermesi ancak, HMK gereği bu dilekçenin bir nüshasının cevap süresinin mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ olunması sonrası icra edilebileceği aşikardır. Elbette tavzih dilekçesinin diğer tarafa tebliğ olunması sonrası cevap verilmemiş olsa dahi dosya üzerinden inceleme yapılarak karar oluşturulabilecektir.
Halihazırda 6100 sayılı HMK m.305 hükmün icrası açısından dosyanın tavzih talebini değerlendirecek olan İstanbul BAM 37.HD'ye iade edilmesi zorunludur.
Zira bu suretle İstanbul BAM 37.HD'nin gerekli usuli işlemlere tamamlayabilmesi gerekli ve mümkün olabilecektir.
Yapılan açıklamalar karşısında 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ile ilgili gerekli usuli iş ve işlemlerin tamamlanabilmesi açısından dosyanın bir bütün olarak İstanbul 37. HD'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/182, K. 2022/237, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama