İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/256 K.2023/275

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı müvekkili şirketin düzenlediği ... katılım için 18.01.2021 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi'ni ("Sözleşme") imzalandığını, ancak daha sonra davalı şirketin müvekkili şirketin organize ettiği fuara katılmaktan vazgeçtiğini, bunun üzerine müvekkili şirket sözleşmeyi haksız nedenle fesheden davalı şirkete Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 24. maddesine dayanarak 33.180,00 TL tutarındaki 25.11.2021 tarihli cezai şart faturası düzenleyerek gönderdiğini,

davalı şirket anılan cezai şart faturasını kabul etmeyerek haksız bir şekilde 09.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete iade faturası kestiğini, müvekkili şirket söz konusu iade faturasını ihtarname çekerek iade ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından gönderilen iade faturası iadesine rağmen ödeme yapmaması üzerine, taraflarınca davalı şirket aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. numaralı dosyasında cezai şart bedeli ile faiz taleplerini havi icra takibi başlatıldığını, davalı şirket de haksız bir şekilde söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, itirazı kapsamında "Taraflar arasında iddia edilen fuar tarihi itibari ile bir sözleşme bulunmaması nedeniyle borçlunun yerleşim yerinin yetkili olduğu dikkate alındığında takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkisiz olduğu görülecektir" şeklinde haksız bir gerekçe öne sürdüğünü, davalı borçlunun ...

29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işbu alacağa işleyecek aylık %3 akdi faiz üzerinden devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dosyanın 27/12/2022 tarihinde yapılan duruşmasına taraflardan duruşmaya katılan olmamış, davacı tarafın herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK md.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacı vekili veya davalı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/12/2022 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin HMK md 331/3 gereği davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim