İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/257 K.2023/204

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden süregelen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dolayısıyla icra takibine konu borcun da olmadığını, bu nedenle yapılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğunu, davacı tarafın alacağın % 20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin maddi mesnedi ve yasal dayanağı bulunmadığından reddine, davalı lehine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 40.607,94 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı beyan edilerek borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, cevap dilekçesinde de taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığının beyan edildiği,

davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ve VUK hükümlere uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde olduğu, davacı tarafın 2019 yılı ticari defterinde davalı adına düzenlenmiş toplam 40.607,94 TL bedelli 9 adet faturanın kayıtlı olduğu, faturaların sevk irsaliyeleri ile uyumlu olduğu, faturaların ilgili dönemde vergi dairesine BS formları ile beyan edildiği, sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde İzmir ...

Dil Okulu Öz. Eğ. Spor Sağ. Güz. Tur. Hiz. Ltd.

Şti.'ye ait kaşe ve imza bulunduğu, davalının ilgili şirketin ortak ve yöneticisi olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek lehine delil olma özelliğine haiz ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 40.607,94 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı