İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/619 K.2022/585

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sicil kaydı terkin edilmiş olan ... A.Ş.hakkında ihya kararı verilmesini, şirket yetkililerinden birinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini, ihya kararı ile tasfiye memurunun ...nce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır.

Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK Geçici 7.madde hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Terkin şekli ve dava türü karşısında, 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrıca dava şartıdır.

6102 sayılı TTK.Geçici Madde 7/f.15 hükmü gereği ve TTK m.547 hükmünden hareketle ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. (Yargıtay 11.HD 2016/13132E. 2016/9049K.sayılı ilamı) Nitekim doktrinde de şirket merkezinin, tüzel kişiliğin şeklen kaybedilmesinden önceki duruma göre belirleneceği ifade edilmiştir. (Barış DEMİRSATAN, Hukuka Aykırı Tasfiyenin Tüzel Kişiliğe Etkisi, İÜHFM, İstanbul, 2016, C.LXXIV, Sayfa 698)

Ne var ki gelen sicil kaydına göre ihyası talep olunan şirketin en son sicil adresi ... olup, bu yer 07/07/2021 tarihli HSK kararları uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kalmaktadır.

Yapılan açıklamalar karşısında davanın kesin yetki nedeniyle usulden ve dava şartı yokluğundan reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...