İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2024/386

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

Esas2023/209Karar2024/386Tarih20 Mayıs 2024Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Asliye 2.TİCARET Mahkemesi

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Mayıs 2024
Dosya no
2023/209
Karar no
2024/386
Dava
SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
06/07/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, ... aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılama sırası sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini, söz konusu karar dayanarak dava dışı işçi tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı bakanlık tarafından 29/05/2015 tarihinde 12.795,54 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmeleri gereğince idarenin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirketlere rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen 12.795,54 TL nin ödeme tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Hizmet Alım sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının (kıdem tazminatı vs) üzt işveren sıfatıyla icra takibi altında ödenmesi nedeniyle, asıl sorumlu olan davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava ilk önce 06/07/2015 tarihinde ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde 5 şirket hakkında açılmış, mahkeme iflas eden iki şirket hakkındaki davayı tefrik etmiş, 13/08/2015 tarih ve ...E.... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İzmir Nb.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/04/2016 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay 23.Hukuk dairesine göndermiştir.

Yargıtay 23. Hukuk dairesi 20.05.2019 tarih ve 2016/5332 E. 2019/2137 K.sayılı kararı ile davalı şirketin iflas ettiği ve davanın İİK.nun 235.maddesinde yer alan kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğine işaret ederek görevsizlik kararın kaldırmış, hükmü bozmuştur.

Bunun üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi müflis ... Ltd. Şti. Hakkındaki davayı tefrik ederek, 22.10.2019 tarih ve ... E.... K.bayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir.

Dosyanın esasın yukarıda sırasına kaydedildikten sonra;

Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır.

Çözümlenmesi gereken sorun, davacının, davalı aralarındaki sözleşme gereğince, İş Mahkemelerinden kesinleşen ilamlar nedeniyle doğan işçi alacaklarının icra takibine konulması ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelleri davalıdan rücu edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

... 2. İflas Müdürlüğü'nün 19.01.2024 tarih ve ... iflas sayılı cevabi yazıları ile "...İlgi sayılı yazınıza istinaden müdürlüğümüz ... Esas sayılı iflas dosyasına ait esas kayıtları ve UYAP belgeleri incelenmiş olup; müdürlüğümüz dosyasında ... (T.C. ...) kaydı bulunmakla yazınız ekindeki dava dilekçesinde adı geçen ... adına ... tarafından 12.795,54 TL tutarında alacak kaydı talebinde bulunulmuş; ... kayıt numarası ile iflas masasına kaydı yapılmıştır. Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri taranarak yazımız ekine eklenmiştir.

Alacak kaydı hakkında iflas idaresi tarafından " Müflis ... Şirketi den olan alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir. Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplan 12.795,54 TL alacağın işçi alacağından kaynaklanması nedeniyle kabulü ile sıra cetvelinin 1. Sırasına alınmasına karar verilmiştir.'' şeklinde karar verilmiş olup kabul/red kararının bir örneği yazımız ekinde gönderilmiştir.

Alacak kayıt numarası 1 ila 527 arası alacaklıların alacakları için düzenlenen ilk sıra cetveli ve ek sıra cetveli örneği taranarak yazımız ekine eklenmiştir. ..." denilmiştir. Yazı ekinde gönderilen sıra cetveli fotokopisinden davacının alacağının tamamının kaydedildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyaları ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;

Davacı vekili 22.08.2023 tarihli dilekçesi ile alacaklarının iflas masasına kaydı için talepte bulunduklarını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının 1.sırada kayıt edildiği bildirmiştir. Dilekçe ekinde sunulan ... 2.İflas idaresinin ... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydedildiği görülmüştür. Yine ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...iflas sayılı cevabi yazıları ile gönderilen sıra cetvelinde de alacağın tamamının kaydedildiği anlaşılmıştır. Böylece dava konusuz kaldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

1-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

2-Davacı tarafından yapılan 458,00-TL posta ve tebligat masrafı yargılama giderinin DAVALIDAN TAHSİLİYLE DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 12.795,54-TL vekalet ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİYLE DAVACIYA VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK m.341/2 hükmü gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/05/2024

KATİP

HAKİM

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/209, K. 2024/386, 20 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Katip
  8. Hakim
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/209
Karar No
2024/386
Tarih
20 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/210 K.2024/138
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/210 K.2024/155
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2024/298
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/211 K.2024/142
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2024/348
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2024/349

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.