İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/571 K.2023/644

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın müşterisi ... ... tarafından müvekkilinden bankanın ...

Şubesinden 15/09/2019 tarihinde 45.000,00-TL tutarlı, 15/10/2019 tarihinde 10.000,00-TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ... ile davalı arasında ... ve ... numaralı hayat sigortası poliçeleri düzenlendiğini, müvekkili söz konusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, ilgili banka müşterisinin vefatı üzerine vekileden tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için ilgili sigorta şirketine başvurulsa da müvekkiline verilen yazı cevabı ile sigortalı ... ...'ın ... numaralı poliçenin başlangıç tarihi olan 08/01/2020,

... numaralı poliçenin başlangıç tarihi olan 22/11/2019 tarihinden önce kalp hastalığının kendisinde mevcut olduğunun tespit edildiği, yapılan incelemede söz konusu hastalığın sigortalanmadan önce teşhis edildiği ve sigortalı tarafından bilindiği, ancak kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığı, yapılan tazminat değerlendirme işlemleri sonucunda TTK ve Hayat Sigortaları Genel Şartları gereği beyan yükümlülüğü yerine getirilmediği,

bu nedenle de söz konusu sigorta tazminatının ödenmesinin ve herhangi bir prim iadesi yapılmasının mümkün olmadığı cevabının verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin sigorta vefat tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin müvekkiline vermiş olduğu red cevabının tarihi olan 15/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ancak tevzi aşamasında sehven ticaret mahkemesine tevzi edildiği anlaşıldığından esasın bu nedenle kapatılarak asliye hukuk mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...