İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/292

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Tekst. Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatabının ... A.Ş., lehtarının müvekkili ... Şti. olduğu.

50.000,00-TL (Ellibin Türk Lirası) tutarlı, 31.10.2023 tarihli, ... nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin taraflar arasında devam eden ticari ilişki dolayısıyla cari hesap ilişkisine binaen keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkili tarafından keşideci şirkete satılan kağıt ürünleri nedeniyle düzenlendiğini, faturaya ilişkin 156.030,83 TL'lik satış işlemine karşılık olarak; ... Ltd.

Şti.'den parçalar halinde çekler alındığını, müvekkili ile keşideci şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olması nedeniyle ilgili satış faturalarının da yer aldığı, keşideci ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği cari hesap tablosunu ve çek bordrosunu mahkemeye sunduklarını, cari hesap tablosu uyarınca tespit edilen bakiye borcuna ilişkin olarak ...

Şti. tarafından müvekkili lehine işbu dava konusu çekin ciro edildiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için; öncelikle ödeme yasağı konulmasını, nihai olarak da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Çek sureti, çek tevdi bordrosu, fatura suretleri, cari hesap dökümü, muhatap banka yazı cevapları ve TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, çek suretini dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmiş ve yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.

TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.

Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği de anlaşılmıştır.

Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır