İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/288 K.2024/662

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoyu zayi ettiğini belirterek bonoyu bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Davaya konu olan bono keşidecisi: ...LTD.ŞTİ (VKN ...) olan düzenleme Tarihi: 18.01.2021, düzenleme Yeri: Konya Hamili :... Bankası A.Ş., 5.500.000,00TL-TL bedelli olan bonodur.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bononun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir.

İlgili, bononun iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bono verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bononun iptaline karar vermek mümkündür.

Bonoyu bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve Mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip