KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Esas no
- 2024/498 Esas
- Karar no
- 2025/820
- Dava
- Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
- Dava tarihi
- 16/08/2024
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının daha önce kaydı yapılan alacağı olmasına rağmen ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı iflas masası sıra cetveline yeniden başvurusu üzerine mükerrer olarak kaydının yapıldığını, daha önceki kabul edilen başvuruların ın 628. Ve 795. sıradaki kayıtlar olduğunu, bu durumun sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, bu nedenlerle ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelindeki ...sıradaki alacak kaydının terkin edilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davanın 15 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığını, iflas idaresinin hem karar verip hem de terkin talep ettiğini, davacının dava yetkisi almadığını, diğer alacaklı kayıtlarıyla aynı konumda olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Davanın konusu mükerrer kayıt yapıldığını iddia eden davacı müflis şirketin 2. kaydın terkini için açtığı sıra cetveli kayıt terkin davasıdır.
İflas idaresinin sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulabilir. Somut olayda davacı müflis şirket iflas idaresi, davalı alacağının mükerrer olarak sıra cetveline kaydedildiğini ileri sürmüştür.
Bu itiraz alacağın esasına ilişkin olmayıp, iflas idaresinin sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ederek aynı alacağı mükerrer kaydederek işlemin hadiseye uygun olmadığına ilişkin bir dava türüdür. Bu nedenle bu dava İİK 235. maddesindeki kayıt terkini niteliğinde olmayıp İİK 16. ve 277. maddeler kapsamında şikayet niteliğinde olduğundan uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemeleri değil İcra Hukuk Mahkemeleri görevlidir.
Bu nedenlerle mahkememizce HMK 114-1-c ve 115-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/498, K. 2025/820, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama