İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2025/855

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/692Karar2025/855Tarih10 Aralık 2025Okuma5 dk · 1.067 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2025
Esas no
2024/692 Esas
Karar no
2025/855
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.067 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in kardeşi 17/05/2023 tarihinde ...‘ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ölümlü trafik kazası ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, 20/11/2023 tarihinde ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi...

Esas numaralı dosya açıldığı ve yargılamanın devam ettiğini, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Trafik Sigortasının hangi şirket tarafından düzenlendiği veya poliçesinin olup olmadığı tespit edilemediğini, müvekkillerinin destekten cenaze ve defin giderleri yoksun kalma tazminatına ilişkin talepleri ... Hesabı Kurumuna yöneltmek zorunluluğu doğduğunu, 28/05/2024 tarihinde ...

Hesabına tazminat talebinde bulunulduğunu 27/08/2024 tarihinde işbu talebi reddettiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, müteveffa ...'in, firari sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile transit ... Devlet karayolunu takiben ...istikametine sağ şeridi takiben seyir halinde iken, kaza mahalli Edirnekapı Metrobüs durağı yanına geldiğinde, müteveffa ... yönünden ...

Köprüsü istikametine taşıt trafiğinin en sağında yürüdüğü esnada aracının ağırlıklı sağ ön ve ayna kısımları ile çarpması sonucu yayanın sağ bacağının kopmuş ve yolun sağında bulunan su kanalına düşerek kaza yerinde vefat ettiğini, kazadan sonra sürücü ... aracı ile kaza yerinden firar ettiğini, daha sonra polis merkezine gelerek teslim olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Soruşturma sayılı dosya kapsamında hazırlanan 16/11/2023 tarihli bilirkişi raporununda ve ATK'nın 06/10/2023 tarihli Adli Tıp Raporunda da bu durumun netleştiğini, ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya numaralı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ceza davası ve hukuk mahkemesince yapılacak bilirkişi incelemesiyle kusur oranları belli oluncaya kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik; müvekkilleri lehine maddi tazminatı 100,00 TL, 100,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00 TL cenaze ve defin giderleri, maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; husumetin müvekkiline yöneltilebilmesi için kazaya neden olan aracın müvekkilinin sorumluluk kapsamında bulunan araçlardan olması gerektiğini, dava dilekçesinde her ne kadar zarara yol açtığı belirtilen araç plakasının ... olduğu belirtilmişse de, ilgili araç plakası ... sistemi üzerinden sorgulandığında ilgili plaka ile araç bilgilerinin eşleşmediğini, ... plakalı aracın motosiklet olarak göründüğünü, araç sürücüsü ile yapılan görüşmelerde araç plakasının ...olduğunun bildirildiğini, dava dilekçesinde ilgili aracın ölümlü trafik kazasına sebebiyet vermesi,

araç sürücüsünün kusurlu olması ve kazaya sebep olan aracın ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığının belirlenememesi nedeniyle müvekkiline başvurulduğunun belirtilmiş ise de ... verilerinden görüleceği üzere ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe no ile ... A.Ş.’ye sigortalı olduğunu, aracın ZMSS poliçesinin mevcut olması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar Olunan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, 17.05.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı araç hakkında müvekkili tarafından düzenlenmiş poliçe bulunmadığını, dava öncesi müvekkili şirkete herhangi bir müracaat bulunmadığından müvekkili şirketin yalnızca kendisine yapılan ihbar tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceği ve uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, açıklanan nedenlerle; zamanaşımı def’i ve usuli itirazlar dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası, ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dava dosyası, mirasçılık belgesi, hizmet döküm cetveli, nüfus kayıt örnekleri, SGK rücu yazısı, SBGM kayıtları, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, SGBM trafik sigorta poliçe bilgileri, sosyal ve ekonomik durum yazısı, kaza tutanağı celp edilmiş incelenmiştir

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacılar tarafından dava konusu trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiği, bu aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortası bulunmadığından davalı ... Hesabına husumet yöneltilerek dava açıldığı, ancak davalı ... Hesabı tarafından husumet itirazında bulunulduğu, buna dayanak olarak kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiği, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısının ...

A.Ş. olduğunun savunulduğu, o halde husumet yönünden değerlendirme yapılabilmesi için mutlak suretle çözülmesi gereken sorunun kazaya sebebiyet veren aracın hangi araç (... &...) olduğunun kesin olarak tespit edilmesi gerektiği, mahkememizce celp edilen trafik sicil kayıtları uyarınca ... plakanın bir motosiklet (2020 model Yamaha) adına; ...plakanın ise bir otomobil (2018 model Renault Symbol) adına tescilli olduğu, olay akabinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında ...Kamerası görüntüleri incelenerek müteveffa ...'e beyaz renkli ... bir otomobilin çarptığı, sürücünün kaza mahallinden firar ettiğinin tespit edildiği,

başka bir anlatımla kazaya bir motosikletin değil bir otomobilin sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, olaydan sonra firari sürücünün kolluğa teslim olduğu ifadesinde beyaz renkli ...marka araçla müteveffaya çarptığını ikrar ettiği, bu itibarla dava konusu trafik kazasına ... plakalı otomobilin (beyaz renkli ...) sebebiyet verdiğinin kesin olarak tespit edildiği, hem celp edilen ... poliçe bilgileri hem de ihbar olunan ...

A.Ş.den getirtilen ZMMS poliçesi uyarınca ... plakalı aracın 29/01/2023- 29/01/2024 tarihleri arasında kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... A.Ş. tarafından yapıldığı, trafik sigorta poliçesi kapsamında sakatlanma / ölüm için 1.200.000 TL teminat limiti mevcut olduğu, dava konusu aracın kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesi bulunduğundan davacıların ...

Hesabına husumet yöneltemeyecekleri, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde trafik sigortacısı ... A.Ş.ye başvurmaları gerektiği açıktır.

O halde, dava konusu trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ve kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigorta poliçesi uyarınca aracın ZMMS sigortacısının dava dışı... A.Ş. olduğu anlaşılmakla, davacıların davalı ... Hesabı aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );

1-Dava konusu trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ve kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigorta poliçesi uyarınca aracın ZMMS sigortacısının dava dışı ...A.Ş. olduğu anlaşılmakla, davacının davalı ... Hesabı aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA

3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 13/1.maddesi uyarınca belirlenen 48 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE

5-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk sarf ücretinin davacılardan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6-HMK'nın 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekile İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/12/2025

Katip Hakim

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/692, K. 2025/855, 10 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/692
Karar No
2025/855
Tarih
10 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2025/922
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2025/932
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2025/1076
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/867
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/846
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/956

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.