İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2024/932

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında 'Şantiye Temizlik İşleri' için anlaşma yapıldığını, bu anlaşmalar gereği müvekkili davacının üzerine yüklendiği edimi yerine getirdiğini, yaptığı işler karşılığında davalı borçluya 16/08/2024 Tarihli, 507.169,50 TL bedelli ...

Hizmeti açıklamalı fatura, 16/08/2024 Tarihli, 725.411,25 TL bedelli ...Hastanesi açıklamalı fatura kestiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak mezkur icra takibinin davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazları neticesinde durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu aleyhine, aynı ilişkiden kaynaklı ...

22.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından belirtilen icra dosyasına haksız olarak itiraz edilmesi neticesinde ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, davanın tarafları, talep konularının aynı olduğunu, davalar arasında HMK mad.166/1 ve HMK mad.166/4 gereği yasal olarak hukuki bağlantının olduğunu, bu nedenle mahkemedeki dava dosyasının tensip ile birlikte ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari hizmet satım ilişkisine dayalı faturalara ilişkin borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davanın, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davası ile birleştirilmesini istemiştir.

HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, aynı ticari ilişkile dayandığı, sadece dayanak faturaların ve icra takiplerinin farklı olduğu, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, zira tek bir ticari defter incelemesi ve alınacak bilirkişi raporu ile sonuca ulaşılabileceği, dava usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP

HAKİM