İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/101

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacının, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayan gerçek kişi tacir olup ticari faaliyetlerini ... adresinde yürüttüğünü, müvekkilinin işçisi dava dışı ... 'ın14/10/2015 tarihinde müvekkilinin ticari işletmesi olan ... adresinde iş kazası geçirdiğini ve kaza sonucu uzuv kaybı yaşadığını, bunun üzerine dava dışı ...'nın müvekkili aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 24.10.2019 tarihinde ...

K. numarasıyla dava dışı ...'ın davasını kısmen kabul ettiğini, anılı davanın İstinaf incelemesinde olup davalı Sigorta Şirketine de ihbar edildiğini, dava konusu olay neticesinde müvekkili, davalı sigorta şirketinin de lehine olacak şekilde dava dışı kazazede ...'a aralarındaki protokole istinaden 427.000,00 TL kazazedeye ve kazazedenin avukatına ödeme yapıldığını, ayrıca dava dışı ...'nın ... lehine yaptığı tedavi masrafları için müvekkili aleyhine ...

19. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını ve bu anılı davanın 14.09.2022 tarihinde karara çıktığını, akabinde dava dışı SGK'nın müvekkil aleyhine ... 27. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkilinin bu dosyaya 256.251,61 TL ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05.06.2015 düzenlenme tarihli, ...

Poliçe nolu kapsamlı İş Yeri Sigortası Poliçesi ve ... düzenleme tarihli ... poliçe nolu Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve talebinin kabul edilmediğini, 05.06.2015 düzenlenme tarihli,

...poliçe nolu kapsamlı İş Yeri Sigortası Poliçesinin 6.Sayfasında İşveren Mali Sorumluluk Klozu 7. sayfasında üçüncü şahıs mali sorumluluk klozu ve 22.07.2015 düzenleme tarihli ... poliçe nolu Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde Sürekli Sakatlık Teminatı Klozu vesair klozlar ve taraflar arasında aktedilmiş diğer poliçelerde de sair klozlar düzenlenmişse de davalının yukarıda bahsedildiği üzere müvekkilinin zararını poliçeye aykırı olarak tazmin etmekten kaçındığını, davalı aleyhine ...

Arabuluculuk Bürosunun, ... Arabuluculuk Numaralı dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek yukarıda açıklanan ve Mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bedel belirleneceğinden ileride bedel arttırımı yapmak üzere HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik iş bu davanın ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesine davanın kabulüne, ...Poliçe Nolu Grup Ferdi Kaza Sigortası ve taraflar arasındaki diğer poliçeler için 1 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Birleştirme talebinde bulunulan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; eldeki dava ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında; davanın konusu, sebebi ve taraflarının aynı olması sebebiyle hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, bu nedenle usul ekonomisi ilkesi uyarınca öncelikle her iki davanın birleştirilmesini talep etmiş, birleştirme talepli olarak davasını ikame etmiştir. .

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Davacının birleştirme talebinde bulunduğu, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının sureti mahkemesinden celp edilmiştir.

...16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası, dosyamız arasına alınarak yapılan incelemede; tarafların, dava konusunun ve sebeplerinin aynı olduğu, anılan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce 03/01/2023 tarihinde açılmış olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar ve dava sebebi yönünden sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi ve birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğü,

nihayetinde davacı vekilinin birleştirme talepli olarak davasını ikame etmesi ve ivedi olarak birleştirme kararı verilmesini talep etmesi karşısında işbu davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri, dava konuları ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim