İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/3 K.2025/665

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize açılan dava ve birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyada Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı ... Anonim Şirketi'ne karşı ipoteğin kaldırılması davasını açtıklarını, ilgili şirketin daha önce sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkemenin kendilerine ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle davalı şirketin ihyasına karar verilip tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; son tasfiye memurunun da davalı gösterilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün yasal şartları oluşmuş ise tescil işlemi yapabileceğini, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, kendi sorumlulukları olmadığını, yasal hasım oldukları için yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda aleyhe karar verilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ... davaya süresinde cevap vermemiştir.

Davanın konusu sicil müdürlüğünce terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.

Davacı Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyada davalı şirkete karşı ipoteğin fekki davası açmıştır. Davalı şirketin daha önce sicilden terkin edilmesi gerekçesiyle ilgili mahkeme 13/12/2024 tarihli ara kararı ile davacıya davalı şirketin ihyası davası açması için 2 haftalık kesin süre vermiş olup davacı mahkememizde ihya davası açmıştır.

Davacı son tasfiye memuruna karşı da dava açması için bu sefer mahkememizce kendisine süre verilmiş olup bu amaçla açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya bu dava ile birleştirilmiş, dosya arasına konulmuştur. Davalı şirketin sicil kayıtları incelendiğinde; tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ancak TTK gereğince tam tasfiye yapılmadan sicilden terkin halinde açılacak davalarda bu amaçla ek tasfiye için şirketin ihyasına karar vermek gerekir. TTK 547 maddesi gereği bu durumda şirketin ek tasfiye için ihyasının yanında son tasfiye memuru veye yeni bir tasfiye memuru atanmalıdır. Şirketin son tasfiye memuru davalı ...'dir.

Davanın şartları oluştuğundan davalı şirketin ihyasına ve son tasfiye memuru olan davalı ...'nin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Atanan tasfiye memuru şirketin yetkilisinin mirasçısı olduğundan ücret verilmemiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...