İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/4 K.2025/781

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/4Karar2025/781Tarih16 Ekim 2025Okuma4 dk · 860 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ekim 2025
Esas no
2025/4
Karar no
2025/781
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
02/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

860 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; davacının ''... Gıda Temizlik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı, ... Mersis numaralı ve ... Mahallesi... Sk. No:...

Yenişehir Konak/İZMİR adresli'' şirketin ortağı olduğunu, davacının diğer şirket ortağı olan ... adlı şahıs ile hiç görüşmediğini, kendisini tanımadığını, davacının üzerine ait şirketin olduğunu e-devlet sorgulaması esnasında öğrendiğini, yapılan araştırmalar sonucunda diğer ortak ile irtibat kurulamadığını, şirket ile ilgili vergi dairesi ile irtibat kurulduğunda, şirkete ait vergi kaydının olmadığının tespit edildiğini, davacının şirketin işleyişi hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadığını, şirketin diğer ortağının şirketi zarara uğratıcı işlemler yapıp yapmadığından endişe ettiğini,

şirketin kar zarar durumu hakkında herhangi bir bilgisi olmadığı gibi vergi ve SGK borcu olup olmadığı konusunda bilgi sahibi olmadığını, ticari defterlerin de düzenli ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığını da bilmediğini, davacının hiçbir şekilde şirketten kar ödemesi almadığını , diğer ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirip getirmediğini bilmediğini, yapılan araştırmalarda, şirketin herhangi bir mal varlığının olmadığının tespit edildiğini yine müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin herhangi bir kuruma borcu olduğunun tespit edilemediğini ayrıca şirket ana sözleşmesi incelendiğinde,

diğer ortağın görev süresinin 2019 yılında bittiğinin tespit edildiğini, dolayısıyla şirketin zorunlu organının eksik kaldığını, netice itibariye ortada fiilen işleyen bir şirket olmadığı ,şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin bu sebeple mümkün olmadığını, bu hususlardan ötürü. 6102 Sayılı Yasanın 636.

Maddesi gereğince mahkemeden şirketin feshedilmesi için talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davanın kabulüne ve ''...Gıda Temizlik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ... Mersis numaralı ve ... Mahallesi ... Sk. No:...Yenişehir Konak/İZMİR adresli'' şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı şirketin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 21/01/2009 tarihinde kurulduğu, şirket ortaklarının... (... ve ... olup, 16/01/2009 tarihli ana sözleşme ile...)'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, şirketin en son merkez adresinin... Kat:...Mahallesi Yenişehir Konak/İzmir olduğu, sicil kayıtları arasında şirketin genel kurulunun yapıldığına ilişkin bir belge bulunmadığı, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin son iki yıla ait Kurumlar Vergisi Beyannamesinin gönderilmesi ile şirketin vergi borcu bulunup bulunmadığının bildirilmesine yönelik İzmir Defterdarlığı ' na yazı yazılmış, alınan yazı cevabında şirketin 21/01/2009 yılında işe başlama tescilinin yapıldığı, herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı , şirketin adres bilgisine göre bağlı bulunduğu , Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından verilen yazı cevabında da yapılan tetkikler sonucunda şirket ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, yazıda belirtilen ...Mah. ...

Sokak No:... Yenişehir Konak adresinde daire yoklama memurlarınca 07/08/2025 tarihinde yoklama fişi düzenlendiği, yoklama fişinin bir örneğinin yazı ekinde gönderildiği belirtilmiş, yazı cevabında bahsi geçen yoklama fişinin incelemesinde, faaliyet durumunun " Tespit anında faal değil " şeklinde yazılı olduğu ve yine yoklama fişinde iş yerinin kapalı olduğunun belirtildiği belirlenmiştir.

Davalı şirketin SGK borcu olup olmadığı konusunda İzmir SGK İl Müdürlüğüne yazı yazılmış, alınan yazı cevabında , şirket ile ilgili herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği belirlenmiştir. Davalı şirketin belirtilen adreste faal olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü ' ne yazı yazılmış, alınan yazı cevabında belirtilen adreste böyle bir iş yerinin faal olmadığı, yaklaşık iki sene önce taşındıklarının belirlendiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin ortaklarının davacı ... ile...) olup 16/01/2009 tarihli ana sözleşme ile... (...'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, sicil kayıtları arasında şirketin genel kurulunun yapıldığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı, şirketin herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı , şirketin sicil kaydında belirtilen...Mah. ...

Sokak No:...Yenişehir Konak adresinde faal olmadığı , adresin kapalı olduğu , davalı şirketin temsilcisi...'in görev süresinin 16/01/2019 tarihi itibariyle sona erdiği ve şirkete yeni bir müdür atamasının yapılmadığı , şirketin uzun süredir organsız olduğu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli organlarından biri mevcut olmadığından TTK 636/2 maddesindeki " Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi,

müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. " düzenlemesi kapsamında şirketin sona erme halinin gerçekleştiği, maddede belirtilen müdürlerin dinlenerek şirketin, durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirleme işleminin yapılmasının mevcut durum nazara alındığında yerine getirilmesinin imkan dahilinde olmadığı ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Gıda Temizlik Hizmetleri Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin FESİH VE TASFİYESİNE,

Tasfiye memuru olarak ... ' ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına ,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan davetiye ve posta bedeli 757,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/4, K. 2025/781, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/4
Karar No
2025/781
Tarih
16 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/5 K.2025/764
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/710
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/781
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/727
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/765
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/684

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.