Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/684

Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/01/2025

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 18/11/2024 tarihinde itiraz edilerek konu takip durdurulduğunu, bunun üzerine, arabuluculuğa başvurulduğunu, süreç “Anlaşamama” şeklinde sonuçlandığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirket ile şirket yetkilileri konu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketilmiş olduğunu, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu,

kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmamasına ve aboneliği bulunmasına rağmen aboneliği bulunmadığı gerekçesiyle birçok kez haksız şekilde kesilen kaçak elektrik faturasına ve haksız icra takiplerine maruz kalmış ve bunlara karşı gerek kurum nezdinde gerekse icra daireleri nezdinde itirazda bulunduğunu, davacı kurum tarafından itirazlarına yanıt verilmediğini, dava konusu olan icra takibi de müvekkiline haksız şekilde kesilen kaçak elektrik tutanağına dayanan haksız icra takibinden ibaret olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-15/12/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... E. sayılı dosyası, -Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları, Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı, -Ticaret Sicil Gazetesi, Fatura, -21/04//2025 tarihli kök, 06/08/2025 tarihli ek bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava; kaçak elektirik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 274.848,98-TL asıl alacak, 32.298,88-TL işlemiş faiz, 3.298,19-TL KDV, olmak üzere toplam 311.129,05-TL alacağın tahsili için ... E. sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile borca itirazlarını bildirmiştir.

Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından Elektrik-Eloktronik Mühendisi bilirkişiye rapor alınmasına karar verilmiş, 21/04//2025 tarihli kök, 06/08/2025 tarihli tarihli ek bilirkişi raporları alınmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi kök raporlarında özetle; "...dava dosyasındaki bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde.

Davacının sayca müdahle ederek (... akım trafosu uçlarını açarak) 04.07.2024 - 07.08.2024 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanımı yaptığı, tarafımdan yönetmelik kapsamında yapılan hesaplamalar göre, davalının 129.886,34 TL kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiği, davacının ... nolu dosya ile davalı aleyhine, 274.848,98 TL Asıl alacak 32.981,88 TL İşlemiş Faiz ve 3.298,19 TL işlemiş faiz kdv si olmak üzere toplam 311.129,05 TL 12.11.2024 tarihinde icra takibinde bulunduğu, Davacı icra takibine konu ettiği tutara ilişkin faiz hesaplamasının aşağıdaki gibi olduğu,

buna göre davacının icra takip tarihi itibari ile talep edebileceği tutarın 129.886,34 TL Asıl alacak + 15.391,53 TL işlemiş Faiz + İşlemiş faiz kdv si (% 10) 1.539,15 TL olmak üzere Toplam : 146.817,02 TL talep edebileceği,.." bildirilmiş, taraf itirazları üzerine alınan ek raporda özetle; "...Kök rapordaki görüş ve kanaatlerin korunduğu, taraf itirazlarının değerlendirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır.

Emsal ... Dairesinin 20/12/2021 Tarih Ve ... sayılı emsal kararında; "....Konuya ilişkin yasal mevzuat uyarınca kaçak kullanım bedeline ve işlemiş faize KDV eklenmesi yasal bir zorunluluk olduğuna ve taraflar arasında sözleşme benzeri bir ilişki kurulduğuna göre, davalının kaçak kullanımından da bu çerçevede sorumlu olduğu açıktır. Buna göre kaçak kullanım ve bunun işlemiş faizi yönünden KDV hesaplanması gerekirken, faizin KDV'si hesaplanmamış ve mahkemece takip talebindeki bu kalem alacak yönünden hüküm kurulmamıştır. Yargılamada alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olmayıp, hükme esas alınması da doğru olmamıştır...." (... sayılı ilamı ve HGK'nın 12/10/2011 tarihli ve .... sayılı kararı da aynı yöndedir).

Tüm dosya kapsamından.

Dava, davalı şirkete kaçak tutanağı kapsamında tahakkuk ettirdiği bedelin ferileri ile birlikte tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, davalının adresinde 04.07.2024 Tarihinde sayacın mühürlendiği ve mührün açılarak enerji tüketilmesi durumunda kaçak elektrik kullanımı olacağının mühürleme tutanağında yazdığı, akabinde 07.08.2024 tarihinde ... akım trafo uçlarının söküldüğü ve sayaçtan geçirilmeden enerji tüketildiği tespit edildiği, davalının 04.07.2024 ile 07.08.2024 tarihleri arasında sayaçtan geçirilmeden kaçak elektrik kullandığı sabit olduğu,

davacının davalından alacağın tayin ve tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırıldığı alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hükme elverişli olduğu, bu raporlara göre davacının icra takip tarihi itibari ile talep edebileceği tutarın 129.886,34 TL asıl alacak + 15.391,53 TL işlemiş Faiz + İşlemiş faiz KDV si (% 10) 1.539,15 TL olmak üzere toplam 146.817,02-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak baştan beri likit ve hesaplanabilir olduğu değerlendirildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet harcı 87,50 TL Tebligat ve Müzekkere 605,00 TL Bilirkişi Ücreti 6.000,00 TL

TOPLAM 6.692,50 TL