İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/306 K.2025/384

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları, ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü verdikleri 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çekli bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, ... Bankalar ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şirketi olan, 30/04/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayi sebebine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16/05/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat etmiştir.

Davadan feragat beyanında bulunan vekil Av. ...'İn vekaletnamesi incelendiğinde ''davadan feragate'' yönelik vekilin özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Bu noktada usuli bir noksanlık bulunmamaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Eldeki davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza