İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2026/219

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, 21.02.2025 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 21.02.2025 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne aynı kaza için iki ayrı tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiğini,

bu hali ile 21.02.2025 tarihinde müvekkilinin aracında tek bir kaza gerçekleşmiş olmasına karşın iki farklı kaza gerçekleşmiş gibi tramer'e iki ayrı kazanın girildiğinin öğrendiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi 21.02.2025 olduğunu, 01.02.2025 tarihi, şirketinizce SBM'ye hatalı olarak bildirildiğini, müvekkili 21.02.2025 tarihinde sadece tek bir kaza geçirdiğini, ancak davalı sigorta şirketi hatalı mükerrer tramer işlemesi ile 21.02.2025 tarihinde ve 01.02.2025 müvekkilinin birden fazla kaza yaşamış izlenimin oluşmasına sebebiyet verdiğini,

bu durum ise ileride müvekkili açısından ciddi zararlar doğuracağını, sigorta şirketine 16.04.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanmadığını, HMK 106/1. madde gereğince tespit davalarının kabulü ile, 21.02.2025 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 21.02.2025 olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf değişikliği öncesi davalı sıfatı bulunan ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin davada taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkili şirkete yöneltilen davanın esas incelemesi yapılmaksızın husumet yokluğu nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği kayıtların tutulma şekli, güncelliği ve muhafazasının müvekkili şirketin yetkisinde bulunmadığını, bu durumda görev-yargı yolu kamu düzenine ilişkin hususlardan olduğundan huzurda görülen davada Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezin tarafından muhafaza edilen hasar kayıtlarının düzeltilmesinin talebi ancak tüzel kişiliğine haiz ilgili merkeze karşı öne sürülebileceğini, davacının ikame ettiği tespit davasında,

öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılarak müvekkili şirketin husumeti bulunmadığından davanın esas inceleme yapılmaksızın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının iddialarının aksine müvekkili şirket tarafından hasar bildirme ve diğer yükümlülükler tam ve eksiksiz şekilde yerine getirilmediğini, 21.02.2025 tarihi olarak bildirildiğini, buna göre güncel kayıtlar mahkeme tarafından temin edilerek incelendiğinde bu durum açık şekilde tespit edileceğini,

müvekkili şirketin 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği gereği uhdesinde bulunan hasar dosyalarına ilişkin tüm bildirimleri, gerçekleşen hasara ilişkin yapılan tüm ödemeleri, hasara ilişkin bilgileri zamanında ve mevzuat hükümlerine uygun şekilde bildirmekte olduğunu, öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle esas hakkında inceleme yapılmadan reddine, davanın esas hakkında incelenmesi halinde müvekkili şirketin hasar bildirim yükümlülüğünü doğru şekilde yerine getirdiği için davanın esastan reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmamıza, harç,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 14/11/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle. Dosya kapsamında yazılı ve sözlü beyanları ile detaylı olarak açıkladıları üzere, dava açılmadan önce, taraflarınca 5664 Sorgu Sistemi ile tramer sorgusu yapıldığını, yapılan sorgulamada, aracın 21.02.2025 tarihinde ve 01.02.2025 tarihinde iki kazasının olduğu görüldüğünü, bu nedenle ...

Anonim Şirketi'ne e-posta gönderilerek bu durumun sebebi sorulduğunu, sigorta şirketinden kaza tarihinin 01.02.2025 olduğu yönünde cevap alınması nedeniyle, hatalı bildirim yapanın ... Şirketi olduğu kabul edilerek önce ihtar çekildiğini, sonra huzurdaki dava ikame edildiğini, dosyada mübrez SBGM'nin müzekkere cevabında ... Anonim Şirketi'nin kaza tarihini 21.02.2025 olarak gösterdiğini, ...

Sigorta Anonim Şirketi'nin ise 01.02.2025 olarak gösterdiğinin anlaşıldığını, buradan hareketle, yeni davalı ... Sigorta Anonim Şirketi olacak şekilde taraf değişikliği yapılmasını,...Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın açılmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığından ...Anonim Şirketi lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı ... tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Toplanan Deliller:

... Anonim Şirketi'nden ... plakalı araca ait ... numaralı Trafik Sigorta poliçesi ve hasar dosya sureti,

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ..., ... plaka sayılı araçların Hasar, KTT ve Eksper Rapor Bilgisi,

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ...plakalı araca ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak sistemimizden yapılan sorgulama ile, 01/02/2025 - 21/02/2025 tarihlerini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi,

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı ...” a ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, 01/02/2025 tarihini de kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15/1. maddesinin 1. fıkrasında "Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür." Aynı maddenin 3. fıkrasında "Sigorta şirketleri, eksper görevlendirmeyecek olsalar dahi ihbar edilen tüm hasarları Merkez veri tabanına girer." Aynı maddenin 6. fıkrasında "Sigorta şirketleri veya eksperler, hasarlara ilişkin olarak Müsteşarlıkça belirlenecek kayıtları Merkez veri tabanı üzerinden tutmak veya raporlamak zorundadır." şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Aynı Yönetmeliğin 23/4. maddesine göre ise "Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır."

Bu hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir.

Dosya kapsamına göre davacının maliki olduğu araçtaki hasara sebep olan trafik kazası tarihinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 01/02/2025 tarihi olarak bildirildiği, dava dışı ...

Anonim Şirketi tarafından ise 21/02/2025 olarak bildirildiği, davacı tarafından trafik kazasının mükerrer olarak bildirildiği ve bu nedenle hatalı olduğu halde kaydın düzeltilmemesi nedeniyle Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının mükerrer olduğunun tespitine, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının aracının karıştığı trafik kazasının mükerrer olarak bildirilmesi aracın satışında değerinin düşük olarak belirlenmesine yol açacaktır. Dava dilekçesinde tespit ve aynı zamanda kaydın düzeltilmesi için hükmün gönderilmesi talep edildiğinden dava sadece tespit davası mahiyetinde değildir.

Kaldı ki Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23/4. maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin düzeltme yapmak sorumluluğu bulunduğu halde bu sorumluluktan kaçınması ve başka bir yöntem ile hatalı kaydı düzeltme imkanı bulunmadığından davacının tespit isteminde hukuki yararı bulunmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, yapılan incelemede davalı olarak bildirilen ... Anonim Şirketi tarafından kaza tarihinin 21/02/2025 olarak bildirildiği, nitekim iddianın ve delillerin de bu yönde olduğu, oysa dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kaza tarihinin 01/07/2025 olarak bildirildiği, davacının maliki olduğu ... plakalı araca ilişkin, 01/02/2025 tarihli kazanın dava dışı ...

Sigorta Anonim Şirketi tarafından mükerrer olarak bildirildiği ve kaza tarihinin 21/02/2025 olduğu ancak davalının tramere kaza tarihinin doğru şekilde bildirilmesine yönelik sorumluluğun ...

Sigorta Anonim Şirketinde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın m.124 gereğince kabul edilebilir bir yanılgı olarak addedilebileceğinden, davacı vekiline taraf değişikliğine ilişkin dilekçe sunmak üzere 2 haftalık kesin süre ve imkan verilmiş ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasının kaza tespit tutanağına göre 21/02/2025 tarihli olduğu, oysa davalı sigorta şirketi tarafından rakamın yanlış okunması sonucu tarihin 01/02/2025 olarak bildirildiği, öyleyse davalı sigorta şirketi tarafından, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne kaza doğru bildirilmediği halde kaydın düzeltilmemesi nedeniyle TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydı tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup, dosyada bulunan kayıtlara göre hasar tutarında yargılama sürecinde düzeltme görülmediği anlaşıldığından hatalı kaydı yapan ve taraf değişikliği yolu ile davalı olan ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır