İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/314 K.2025/352

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında tesisat hizmetine ilişkin anlaşma yapıldığını, işbu hizmet kapsamında müvekkili tarafından davalı şirketin işleri için gerekli tesisat hizmeti sağlanması karşılığında müvekkiline bedelinin ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından tesisat hizmetinin eksiksiz yerine getirildiğini ve yapılan iş kadarına istinaden müvekkili şirket tarafından 05/04/2024 tarihli 1.272.960,00-TL bedelli ve 15/05/2024 tarihli 72.000,00-TL bedelli ve 29/05/2024 tarihli 123.600,00-TL bedelli olmak üzere toplam 1.468.560,00-TL bedelli faturalar tanzim edildiğini,

söz konusu faturanın e-fatura sistemi üzerinden tanzim edildiğini, davalı şirkete usulüne uygun olarak teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından da ticari kayıtlarına işlendiğini, usule uygun tanzim ve teslim edilen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, ödeme yapılması gerektiğine dair defalarca davalı şirket yetkililerine telkinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete tanzim ve teslim edilen fatura bedellerinin ödenmesi için davalı şirket aleyhine 07/06/2024 tarihinde ...

8.İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ettiğinden dolayı takibin durdurulduğunu belirterek, davalının söz konusu takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin başlık kısmında "İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben yazıldığı, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, ancak sehven İstanbul Adliyesine gönderildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden sehven İstanbul Adliyesinin seçildiği, esasen davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığı, dava dilekçesinin başlık kısmı ve ilgili mahkemesi gözetilerek, İstanbul Anadolu (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...