İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/494 K.2025/505

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti. Olan... BANKASI ... seri numaralı, 12.07.2025 vade tarihli - 480.000- TL bedelli ve...

BANKASI ... seri numaralı, 17.07.2025 vade tarihli ve 520.000 TL bedelli çeklerin ...'da banka şubesine teslim edilmek üzereyken müvekkilinin meydandan çıktığı esnada cebinde olmadığını fark ettiğini, ancak müvekkilinin meydana girdiği esnada çekin cebinde olduğunu teyit ettiğini, işbu çekin bilinç ve iradeleri dışından elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana geleceğini, hamili oldukları çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle;

bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, izah edilen ve re'sen gözetilecek sair sebeplerle birlikte fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;... BANKASI ... seri numaralı, 12.07.2025 vade tarihli - 480.000- TL bedelli ve ...

BANKASI ... seri numaralı, 17.07.2025 vade tarihli ve 520.000 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir.

Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında da "6102 sayılı TTK'nın 818 nci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği" hükme bağlanmıştır.

Huzurdaki davada kesin yetki kuralları geçerli olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç.maddesi gereğince dava şartı olan bu husus aynı yasanın 115.maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen incelemesi gerekmektedir.

Çekin ödeme yerinde muhataba ibrazı gerekir. Beyan dilekçesine ekli dava konusu çek fotokopilerinin incelenmesinde muhatap bankanın adresi (yani ödeme yeri) ...'dur. Yine dava dilekçesinde ve ekli vekaletnamede davacının adresi Tirebolu/Giresun'dur.

Buna göre davacının ikamet adresi ile çekteki ödeme yeri dikkate alındığında davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle Mahkememiz yetkili bulunmadığından talebin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 25/02/2013 tarih ve ...Esas ... Karar) olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...