İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/504 K.2025/557

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre davalının sağlayacağı ürün tedariği karşılığında davacının bazı ödemeler yaptırdığını ancak davalının ürünleri teslim etmediği gibi, zamanında ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle davacının bu ticari ilişkiden beklediği faydanın ortadan kalktığını, bu nedenle noter ihtarı ile anlaşmadan dönüldüğünü ve yapılan ödemelerin iadesinin istendiğini, iade yapılmaması üzerine davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin itiraz sonucu durduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava henüz tensip aşamasında iken davacı vekili bu sefer 21/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunmuştur.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali davasıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir.

Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1).

Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.

Dosya kapsamında davacı vekilinin 21/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "itirazın iptali" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...