İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/532 K.2025/893

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ...Şubesi'nin hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 500.000,00 TL tutarındaki 25/07/2025 keşide tarihli çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Muhatap banka yazı cevabı, takas sistemi kayıtları ve çek sureti celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... 15/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, adı geçen vekilin davadan feragat etmeye yönelik özel yetkisinin bulunduğu, bu hususta usuli bir noksanlı olmadığı tespit edilmiştir.

Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...