İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/548 K.2025/567

Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK m.285 vd.hükümlerinden kaynaklanan adi konkordatoya ilişkindir.

Mahkememizce davacının talebine konu geçici mühlet talebinin takdiri ve yargılamaya devam edilebilmesi açısından İİK m.286 hükmünde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak sunulması zorunludur.

İİK m.286 hükmüne göre" Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler:

a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi,

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur ki-şilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler,

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste,

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları,

Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır"

Özel dava şartı niteliğindeki bu belgelerin eksikliği var ise HMK m.115 gereği eksiklik giderilir.

Bu amaçla eksikliğin giderilmesi amacı ile 05/08/2025 tarihi itibariyle ara karar oluşturulmuş, davacıya tebliğ olunmuştur. 05/08/2025 tarihli tutanağın bir (1) numaralı ara kararının (a, c,) bendlerinde belirtilen eksikliklerin kesin süre içinde yerine getirilmediği, bu durumda davanın HMK m.114 hükmü çerçevesinde özel dava şartı yokluğundan ve usulden reddolacağı, buna bağlı olarak tüm mühlet taleplerinin dahi usulden reddolunacağı davacıya ihtar olunmuştur.

Ne var ki 05/08/2025 tarihli tutanak içeriği davacıya tebliğ olunmasına rağmen ve sonuçları dahi hatırlatıldığı halde bu eksiklik giderilmemiştir. Böylelikle belirtilen yasal zorunluluğa rağmen özel dava şartı niteliğindeki bu eksiklik tamamlanmamıştır.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının talebinin özel dava şartı yokluğundan HMK m.115/f.2 gereği usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...