İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/561 K.2025/535

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Bankası T.A.O....Şubesinden ...

Şubesine gönderilen Borçlusu ...Şirketi (VKN:...) -... olan senet No:..., 31.07.2025 vadeli, 60.000,00-TL'lik senedin müvekkili bankanın ...Tekirdağ Şubesine tahsile gönderilmek üzere ... verildiğini ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında kaybolduğunu, işbu durumun taraflarına bildirildiğini ve işbu mail ekinde ...tarafından ibraz edilen şikâyet tutanağının gönderildiğini, müvekkili bankanın mağduriyetini önlemek için kaybolan senet hakkında ödemeden men karan verilmesini,

dava konusu senedin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi atfıyla 757 ve devamı maddelerine göre açılmış bulunan zayii nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali çekişmesiz yargı işidir.

Zayi nedeniyle bono iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir.

Zayi nedeniyle bono iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında da "6102 sayılı TTK'nın 818 nci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği" hükme bağlanmıştır.

Huzurdaki davada kesin yetki kuralları geçerli olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç.maddesi gereğince dava şartı olan bu husus aynı yasanın 115.maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen incelemesi gerekmektedir.

Bononun ödeme yerinde muhataba ibrazı gerekir. Beyan dilekçesine ekli dava konusu bono fotokopilerinin incelenmesinde muhatap bankanın adresi (yani ödeme yeri) ...'dur. Yine dava dilekçesine ekli bonoda ödeme yeri Hayrabolu'dur.

Buna göre davacının ikamet adresi dikkate alındığında davanın İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle Mahkememiz yetkili bulunmadığından talebin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 25/02/2013 tarih ve ...Esas ...Karar) olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır