İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/672 K.2025/894

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara ve cari hesaba dayalı asıl alacak tutarı 2.909.588,41 TL, masraf tutarı 15.250,84 TL,282.575,30 TL 3/4 oranında vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.207.414,55 TL tutarlı takip alacağı mevcut iken davalı tarafça müvekkili şirkete 09/07/2025 tarihinde takip açılışından sonra müvekkil şirkete haricen 2.909.588,41 TL ödeme yapıldığını, halihazırda 297.826,14 TL bakiye alacağının bulunduğunu, davalının haricen ödeme yapıldıktan sonra ...

23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki işbu dava ile Mahkememizde görülmekte olan ...Esas sayılı dosya içerisindeki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, araştırılması gerekli olan cari hesap ilişkisinin aynı olması, taraflarının aynı olması, aynı ticari ilişkiden kaynaklanan faturalar için farklı icra takipleri başlatılması ve yapılacak incelemenin de aynı olması sebebiyle. Mahkememizin...

Esas sayılı dosyası nezdinde birleştirme kararı verilmesi gerektiğini belirterek huzurdaki ... Esas sayılı davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi'' kenar başlıklı 166.maddesine göre;

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde tarafların, dava sebeplerinin ve hukuki ilişkinin eldeki dava ile aynısı olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar ve dava sebebi yönünden hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, öte yandan usul ekonomisi ilkesi uyarınca tahkikat işlemlerinin birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden davalı vekilinin birleştirme talebi ve Mahkemenin birleştirmeye ilişkin muvafakat yazısı uyarınca işbu davanın, hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim