İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/771 K.2026/128

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Şirketi , ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 12/11/2025 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin alacağını tahsil edebilmesinin hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın çekin bankadan tahsilinin önlenmesi maksadıyla yargılama boyunca ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu çekler ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK.m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çeklerin ve senetlerin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekler ile ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilana rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK m.764 uyarınca, elden çıkan çeki verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında talebin kabulüne karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip