İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/779 K.2025/725

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... (T.C. Kimlik No: ...)'nın halen İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur Mahallesi, ...Caddesi, No: ...adresinde ikamet etmekte olup, Türkiye'de tacir sıfatıyla ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili adına Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası nezdinde yapılacak ödeme hizmetleri lisansı başvurusu kapsamında, istihbari inceleme aşamasında ibraz edilmek üzere, “iflas etmediğine ve konkordato ilan etmediğine dair belge” talep edildiğini,

bu nedenle müvekkilinin iflasına karar verilmediğine ve konkordato ilan etmediğine ilişkin belgenin Mahkemece düzenlenerek taraflarına verilmesi zorunluluğunun doğduğunu belirterek müvekkili ...'nin iflasına karar verilmediğine ve konkordato ilan etmediğine dair belgenin düzenlenerek taraflarına verilmesini talep etmiştir.

Davacı tacir ise iflas ve konkordato ilan edilmediğine dair belgenin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulabileceği, Mahkememizde böyle bir kaydın tutulmadığı, bu konuda sadece Mahkememiz değil Türkiye'deki diğer tüm Ticaret Mahkemelerinden karar verilme ihtimaline karşı diğer Ticaret Mahkemeleri'nden de sorgulanması gerektiği, Mahkememizde davacı hakkında açılan iflas ve konkordato davasının olmadığı UYAP sorgulamasından anlaşılmıştır.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkememizde davacı hakkında açılan iflas ve konkordato davasının olmadığına, 2-Diğer Mahkemelerden sorgulama yapılamadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...