İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/834 K.2025/777

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketinin dava dışı ...Bankası arasında, bankanın verdiği kredilerin ödenmemesi halinde teminat oluşturmak üzere 16/05/2024 tarihli Kredi Kefalet sözleşmesinin yapıldığını, dava dışı ...Bankası'nın davalı ...

Limited Şirketi arasında 10.000.000,00 TL tutarlı ihracat kredisi sözleşmesinin yapıldığını, davacının da bu krediye teminat teşkil etmek üzere Kefalet Sigortası Poliçesini düzenlediğini, diğer davalıların da bu kredi sözleşmesinin kefilleri olduklarını, davalıların banka kredi borçlarını ödememeleri nedeniyle davacı sigortacının...

Bankasına 8.424.496,18 TL'yi 02/05/2025 tarihinde ödeyerek...Bankasının halefi sıfatıyla ...Bankası ve davacı arasında Alacağın Temliki sözleşmesinin yapıldığını, halefiyet ilkesi gereği İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2025/32016 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 Karar sayılı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verildiği, İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin de bu işle görevlendirildiği, bu itibarla bu ihtisas mahkemelerinde görülmek üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4-1-f, 4721 sayılı TMK'nın rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlara ilişkin 962 ile 969 maddeleri, 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142.madde hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 6361 sayılı Finansal ve Tasarruf Finansmanı Şirketleri Kanunundan, 6362 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanundan Kaynaklanan ve de Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına giren ticari davalarda ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamındaki işlerde finans mahkemeleri görevlidir.

Türk Ticaret Kanunu 4-1-f maddesi "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde" tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olduğunu düzenlemiştir.

Davamızın konusu davacı sigorta şirketinin banka kredi sözleşmesini, sigorta poliçesi ile teminat altına alması ve asıl borçluların kredi borcunu ödememeleri nedeniyle ödemek zorunda kalması nedeniyle banka kredi alacağının rücu yoluyla davalılardan tahsisi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Yani itirazın iptalinin konusu banka kredi borcunun tahsilidir. Tarafların Banka olmaması önemli değildir. Davacı taraf temlik sözleşmesi gereği bankanın halefi olarak banka kredi alacağını tahsil etmek için işbu davayı açmıştır. Bu durumda yukarıda zikredilen finans mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin HSK kararı uyarınca bu davaya bakma görevi İstanbul 6, 7, 8, 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir.

Yapılan açıklamalar karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan "...dağılımı" gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, davacının tedbir talebinin HMK m.390 hükmü gereği görevli mahkemece takdir olunmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip