İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/193 K.2018/83

Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzün mevcut olmadığının tespiti istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle mahkememizde açılmış olan 2016/24 esas sayılı dava dosyasındaki davaya cevap vermiş ve ayrıca aleyhlerine açılan davada davacı yanın patent hakkına tecavüzünün bulunmadığına ilişkin karşı dava açmıştır.

CEVAP

Davalılar vekilleri açılan davanın süresinde olmadığını ayrıca patent tecavüzüne ilişkin davada tecavüzün bulunmadığının tespitinin istenemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava mahkememizin 2016/24 esas sayılı dosyasında karşı dava olarak açılmış patent hakkına tecavüzün bulunmadığının tespiti talepli davadır. Davalılar vekillerince davacı aleyhine açılmış olan patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talepli davada karşı dava olarak açılan işbu dosyanın karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ile yine dosyamızın 2016/24 esas sayılı asıl dosyası ile aradaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak dosyaların yargılamasının birlikte yapılması gerekmiş bu nedenle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.