İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/368 K.2018/220

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin güzellik bakım ürünlerini imal ederek marka ve patent hakkını ... adı altında tescil ettirdiğini, ve ülkemizde satmak üzere girişimde bulunduğunu, pazarlama işini yapabilmek için Türkiye'de ... adlı şahıs ile anlaşma yaparak distrübütörlük için yetkilendirildiğini, kişinin şirketi lehine ... tescil numarası ile marka tescili yaptırdığını, ve noter devri ile ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişinin adına birçok markaları marka şeklini dahi değiştirmeden tescil ettirdiğini, markaların kendilerine devredilmemesi nedeniyle ...

1.FSHHM'de ... Esas numaralı dosya ile davalı ... Şti'ne dava açıldığını, ve bu nedenle dava konusu markaların hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/69 E. sayılı dosyası incelendiğinde dosyanın davacısının ... davalısının ... olup davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğünün talep edildiği dosyada verilen cevapta markaların markaların ... Ltd Şti'ne ait olduğu savunulmuştur.

1.FSHHM'nin dosyası mahkemesinden getirtilmiş dosyadaki TPE kayıtları incelendiğinde markaların Norm.. Ltd Şti'ne ait olduğu davacının bu nedenle birleştirme talepli mahkememize işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda, açılan her iki dava arasında bağlantının mevcut olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve HMK 166/4. maddesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği hususları nazara alınarak, işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/69 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır