İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/56 K.2018/131

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili ...nin 1957 yılında kurulmuş olduğunu, dünya çapında bir mühendislik ve inşaat firması olduğunu, iştirakleri aracılığıyla mühendislik, inşaat, gayrimenkul, enerji ve ticaret alanlarında faaliyet gösterdiğini, sektörün lider firmalarından olduğunu, Türkiye'nin en büyük inşaat şirketi olduğunu, ... markalarının TPE nezdinde 07, 16, 25, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 44 ve 45. sınıflarda tescilli olduğunu, davalının '' ...'' markası, davacı adına tescilli ve tanınmış ''...'' markaları ile birebir aynısını davacıya ait bir marka izlenimi yaratarak,

halk nezdinde karıştırılmaya mahal verebilecek nitelikte olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, ... sayılı ... markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep etmiştir.

Dosyada taraflar yargılama esnasında sulh olduklarını belirterek dosyaya sulh protokolünü sunmuşlardır. Dosyadaki imzalı protokol şu şekildedir.

"PROTOKOL

1. TARAFLAR

İşbu protokol, bir tarafta ... adresinde mukim ... Şirketi ve diğer tarafta ... adresinde mukim ... arasında akdedilmiştir.

2. PROTOKOLÜN KONUSU

İşbu protokol Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... adına kayıtlı ... tescil numaralı “...” markasına ilişkindir.

3. TARAFLARIN HAK ve SORUMLULUKLARI

3.1. ... TlC. LTD. ŞTİ. ... tescil numaralı "..." markasından feragat edilerek TMPK sicilinden markanın terkin edileceğini ve bu işlemlerle ile ilgili tüm masrafların kendisine ait olacağını,

3.2. ... “...” ibaresini içeren “..." ibaresini yalnızca bu şekli ile işbu protokolün imza tarihinden itibaren 4 (dört) yıl süre ile kullanmaya devam edeceğini, dört yıllık sürenin sonunda, ... ibaresini hiçbir surette markasal kullanıma konu eder şekilde ticaret alanına çıkarmayacağını veya ticari amaçla elde bulundurmayacağını, ... ibaresinin her türlü ticari faaliyet, kayıt ve belgelerinde kullanımına son vereceğini beyan ve taahhüt eder. ... verilen süre sonunda bu maddeye aykırı olarak ticari alanında her ne şekilde olur ise olsun “...” ibaresini kullanmaya devam etmesi halinde kullanımın devam ettiği her gün için 1.000,00-USD (Bin Amerikan Doları) cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

3.3. “...” ibaresi ... tarafından yalnızca, ticaret unvanında yer aldığı şekilde, ... unsuru hiçbir surette ön plana çıkartılmadan ve markasal kullanıma konu edilmeden “...” şeklinde şirket ismi olarak süresiz kullanılabilecektir. Bu hususla ilgili hakkında herhangi bir dava açılmayacaktır.

3.4. ..., Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numara ile kayıtlı olan “...” markasından işbu protokolün imza tarihinden itibaren yedi gün içerisinde feragat edeceğini, markanın sicilden terkini sağlayacağını kabul ve taahhüt eder. Söz konusu feragat işleminin yapıldığını gösterir resmi evraklar ... ŞİRKETİ’ne ulaştırıldıktan sonra; ... ŞİRKETİ ... tescil numaralı “...” markasına karşı ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde 2017/611 esas numarasına kayıtla açmış olduğu marka hükümsüzlük talepli davayı takipsiz bırakacağını kabul ve taahhüt eder.

3.5. İşbu protokolün tarafları ... ve ... ŞİRKETİ karşılıklı olarak, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde 2017/611 esas sayılı dosyasından doğan vekalet ücreti, yargılama gideri gibi herhangi bir alacak talepleri olmayacağını beyan ve taahhüt eder." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı ve vaki sulh kapsamında davacı vekilinin sulhe yetkisinin olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.