İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/200 K.2025/33

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/200Karar2025/33Tarih11 Şubat 2025Okuma2 dk · 395 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
11 Şubat 2025
Esas no
2023/200
Karar no
2025/33
Dava
Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi: davacı vekili dava dilekçesinde davalı adına TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı ve "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tedbir Kararı: dava konusu edilen markanın 3. Kişilere devrinin engellenmesi yönünden tedbir kararı verildiği, yargılama sırasında tarafların müşterek olarak tedbirin kaldırılması için dilekçe sunmuş olduğu ve tedbirin kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Cevap dilekçesi: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.

Deliller: TPMK kayıtları, bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Anlaşma beyanları: 11/02/2025 tarihli duruşma sırasında taraf vekillerinin ayrı ayrı "Davacı vekilinden soruldu: Önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Davalı ile dava konusu markanın müvekkile devri konusunda anlaştık ve devir işlemini yaptık dava konusuz kalmıştır, davalı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz dedi.

Davalı vekilinden soruldu: Önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Davacı ile dava konusu markanın davacıya devri konusunda anlaştık ve devir işlemini yaptık dava konusuz kalmıştır, davacı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz dedi" şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

Dava ve Uyuşmazlık: Davalı adına TPMK nezdinde tescilli... tescil numaralı ve "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Gerekçe: Yargılama sırasında dava konusu edilen markanın davalı tarafça davacıya devredildiği bu hususun TPMK kayıtları ile sabit olduğu anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere,

1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3- Tarafların talebi doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,

4- Tarafların talebi doğrultusunda taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2025

Katip · ¸ Hakim · ¸

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/200, K. 2025/33, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2023/200
Karar No
2025/33
Tarih
11 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/200 K.2025/225
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/200 K.2025/435
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/201 K.2025/436
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/202 K.2025/437
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/202 K.2025/246
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2025/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.