KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas no
- 2023/200
- Karar no
- 2025/33
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/09/2023
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesi: davacı vekili dava dilekçesinde davalı adına TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı ve "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tedbir Kararı: dava konusu edilen markanın 3. Kişilere devrinin engellenmesi yönünden tedbir kararı verildiği, yargılama sırasında tarafların müşterek olarak tedbirin kaldırılması için dilekçe sunmuş olduğu ve tedbirin kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Cevap dilekçesi: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.
Deliller: TPMK kayıtları, bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
Anlaşma beyanları: 11/02/2025 tarihli duruşma sırasında taraf vekillerinin ayrı ayrı "Davacı vekilinden soruldu: Önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Davalı ile dava konusu markanın müvekkile devri konusunda anlaştık ve devir işlemini yaptık dava konusuz kalmıştır, davalı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz dedi.
Davalı vekilinden soruldu: Önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Davacı ile dava konusu markanın davacıya devri konusunda anlaştık ve devir işlemini yaptık dava konusuz kalmıştır, davacı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz dedi" şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.
Dava ve Uyuşmazlık: Davalı adına TPMK nezdinde tescilli... tescil numaralı ve "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Gerekçe: Yargılama sırasında dava konusu edilen markanın davalı tarafça davacıya devredildiği bu hususun TPMK kayıtları ile sabit olduğu anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸ Hakim · ¸
İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/200, K. 2025/33, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama