İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/260 K.2025/53

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi :Müvekkili ....’in trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40'tan fazla ülkede müşterilerine sunduğu, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığı, tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğu, tasarımlarını ve markalarını Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde tescil ettirdiği, Türkiye'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirdiği,

Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve satışa sunulmakta olduğu, mezkûr eylemlerin markaya tecavüz niteliği taşıdığı, Bu meyanda, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, ihlalin durdurulması, taklit nitelikteki ürünlere el konulması hususlarını iddia, talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK'dan istenen tescilli markalara ilişkin kayıtların Mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Delil tespiti kararı: davacı vekilinin dava dilekçesi ile delil tespiti talebinde bulunduğu mahkememizce tensip zaptı ile delil tespit talebinin kabulüne karar verildiği, yerinde inceleme yapıldığı ve raporun dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu:06/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Tespitin gerçekleştirildiği “...” adresinde, davacı yana ait markaları ihtiva eder kullanımların gerçekleştirildiği, İlgili kullanımlar ile davacı yana ait markaların nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer olduğu ve buna binaen ilgili kullanımların davacı yan adına tescilli markalardan kaynaklanan haklara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği, tespit mahalinde bulunan ürünlerin malzeme ve işçilik kalitesi göz önünde bulundurulduğunda orijinal ürünler olmadıklarının değerlendirilebileceği,

Mahalde bulunanların ibraz ettiği vergi levhasından tespit edildiği kadarı ile işletmenin ... T.C. Kimlik Numaralı ... adına kayıtlı olduğu yönünde tespit görüş ve kanaatlerimi Sayın Mahkemenize arz ederiz.

" kanaatini bildirmiştir.

İhtiyati tedbir: Mahkememiz 01/03/2024 tarihli ara kararı ile.

"6100 sayılı HMK'nın 400 vd. maddeleri gereğince, istek belli bir fiili durumun tespiti olup, talep edenin hukuksal yararı olduğu kanaatine varılmakla, tespit talebi yasaca uygun ve hukuken hemen korunması zorunlu görüldüğünden, şimdilik tebligat yapılmaksızın tedbiren el koyma talebinin, 6100 sayılı hmk'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı sınai mülkiyet kanunu'nun 159. maddesi gereğince 20.000,00 tl (yirmibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla kabulü ile (teminat el koyma tedbiri yönünden geçerli olmak üzere) talep eden ...kod numaralı "..." ibareli marka,

... kod numaralı "..." ibareli marka, ...kod numaralı "..." ibareli markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzer ve taklit olan karşı yana ait taklit ürünlere, ürün kutularına, ürün etiketlerine, tabela, kartvizit, afiş, broşür vb. tanıtım vasıtalarına (tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimin ve satışını engellemeyecek şekilde) el konulmasına, el konulan ürünlerin bu aşamada masrafı talep edene ait olmak üzere yeddi emine tevdiine," karar verilmiştir.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkında tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile tecavüz eylemlerinin durdurulması ve tespite konu ürünlere el konulması talebine ilişkindir.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; davacı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan "...", "..." ve "..." ibareli marka tescilinin bulunduğu davacının talebi üzerine mahkememizce yapılan delil tespiti sırasında davalının iş yerinde 3 adet "..." ve "..." ibareli ayakkabının satışa sunulduğunun tespit edildiği, davalının tespit sırasında hazır bulunduğu, bilirkişi tarafından yapılan incelemede, iş yerinde tespit edilen taklit ürün olduğu,

bu haliyle davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz ürünlerin taklit niteliğinde olduğu kanaatine varılmakla, Davanın kabulü ile davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, bilirkişi raporunda tespiti yapılan taklit ürünlere el konulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır