İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/28 K.2024/332

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin asıl dosyasında;

Davacı vekili, .../... isimli albümde yer alan müzik eserlerinin (... isimli anonim eser dışındaki) diğer tüm müzik eserlerinin bestelerinin ...'a ait olduğunu, keza anılan albümlerdeki tüm müzik eseri icralarının da ...'a ait olduğunu, davaya konu albüm üzerindeki hakların münhasıran yine ...'a ait olduğunu, davacı müvekkilinin de muris ...'un mirasçısı sıfatıyla söz konusu albüm (müzik eserleri ve icralar ) üzerinde hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu ... isimli albümdeki eserlerin ve icraların davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanıldığını belirterek davalının haksız eylemlerinin davacının hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün men'ine ve ref'ine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, miras ortaklığının devam ettiğini, tereke ile ilgili konularda mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğunu, davacının üç mirasçıdan birisi olduğunu, tek başına dava açma yetkisinin bulunmadığını, bu yüzden öncelikle davanın husumetten davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin müteveffa ...'un bazı eserlerinin eser işletme belgesine sahip olduğunu, dolayısıyla dava konusu eserleri ve icraları gerek dijital platformlarda gerekse de ticari olarak piyasaya sunma haklarının bulunduğunu belirterek davanını reddini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasıyla birleştirilen ... 4. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında;

Davacı vekili, işbu davanın tarafları arasında ... isimli albüme ilişkin açılan aynı mahiyetteki dava ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, izah olunan fiili ve hukuki gerekçelerimiz ve Sayın Mahkeme'ce gözetilecek yasal gerekçelerle, TEDBİR talebimizin (ihtale ilişkin linkler ve somut kanıtlarımız dosyada mübrez olup teknik bilirkişi incelemesine lüzum bulunmadığından,

bilirkişi incelemesi yapılmaksızın) TEMİNATSIZ OLARAK kabulünü, davacı müvekkilin hak sahibi olduğu ...-... isimli albümün, albümdeki ... isimli eserlerin ve icraların (şarkıların) ...-... isimli albümün, albümdeki, ... isimli eserlerin ve icraların (şarkıların), ...-... isimli albümün, albümdeki ... isimli eserlerin ve icraların (şarkıların)... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasını, (erişiminin engellenmesine) tecavüzün TEDBİREN ÖNLENMESİNE KARAR VERİLMESİNİ (İşbu kararın HMK md.390/2 gereği davalıya tebligat yapılmaksızın verilmesini) ve mahkeme kararının acele şekilde ...'nin (...ŞTİ. - ADRES: ...),

...'ın (...

A.Ş. - ADRES: ...) ve ...'in (... - ADRES: ... - ...) Türkiye'deki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albümler içerdiği eser ve icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, tecavüzün men'ini(durdurulmasına ve önlenmesine) ve tecavüzün ref'ini(kaldırılmasına) karar verilmesini, dava konusu albümlerin eserlerin ve icraların davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve iletilmesinin yasaklanmasını, durdurulmasını, önlenmesine karar verilmesini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini ve işbu dosyasın ... 2. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafça dosyaya sunulmuş olan linklerin incelenmesi sonucunda bir link dışında diğer linklerdeki videoların yayında olmadığının tespit edildiği, ... linkinde yayın olduğunun tespit edildiği, içeriğin “...” isimli derleme bir albümden oluştuğu, ilk sırada yer alan şarkının ...'un sesinden “...” isimli eser olduğu, eser listesinin hemen altında... bilgilerine yer verildiği, aynı eser listesinin ve “...” isimli şarkının ... platformunda yayınlandığının tespit olunduğu, ... gibi mecralarda yapılan diğer incelemelerde "..." isimli albümlere dair yayının tespit edilemediği bildirilmiştir.

Dava, asıl ve birleşen dosyada davacının murisinin "...", "...", "..." isimli albümlerine ve albümdeki eserlere/icralara ilişkin olarak fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklandığı belirtilen haklarına tecavüzün tespiti, ref'i, durdurulması, önlenmesi talepleri ile ayrıca anılan albümlerin, albümlerdeki şarkıların ve eserlerin davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanması, durdurulması ve önlenmesi taleplerine ilişkindir.

Meslek Birliği ve Telif Hakları Genel Müdürlüğünden ilgili belgeler celp edilmiş ve incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu "...", "...", "..." ve "... " isimli albümdeki eserlere/icralara ilişkin davacının davalı ile bir sözleşmesinin bulunmadığı, davacının rızası olmaksızın anılan albümün davalı tarafından piyasaya sunulduğu ve davacının eserlerinin kullanıldığı, her ne kadar bilirkişi raporu ile ... isimli eser dışındaki eserlerin inceleme tarihinde yayında olmadığı bildirilmiş ise de davanın açıldığı tarih itibari ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre eserlere tecavüzün bulunduğunun tespit olunduğu,

asıl dosyada ... isimli eser yönünden tecavüzün devam ettiğinin anlaşıldığı, davaya konu fonogramın yapıldığı tarihte davacı icracı sanatçının internette dijital iletim haklarına ilişkin herhangi bir hakkın FSEK 80’de düzenlenmediği, FSEK'in 51.maddesi hükmü dikkate alınarak davaya konu davacıya ait eserlere ilişkin dijital iletim hakkının davacıya ait olduğu,

fonogram yapımcısının bağlantılı hak sahibi olarak korunabilmesinin ön şartının eser sahibinden ve icracı sanatçıdan mali hakları kullanma yetkisini devralmış olması gerektiği, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacının dava konusu albümdeki icralarının dijital mecralarda kullanımına ilişkin davalıya herhangi bir muvafakat vermediği,

böylelikle davalı eylemlerinin davacının hak sahipliğine tecavüz ettiğinin tespit olunduğu,...isimli eser yönünden ise devam eden davalı eylemlerinin menine de karar verilmesi gerektiği, sair talepler açısından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸