İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/73 K.2024/269

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 1998 kuruluşlu müvekkili şirketin ... tescil numaralı ... ibareli markası ile ... alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkili firmanın toptancı olduğunu, hem yurt içinde hem de yurt dışında ..., ..., ...ve ...'deki en üst düzey satış noktalarında ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini,

davalı tarafından müvekkilinin ... numaralı tasarım ürünleri ile iltibas yaratacak derecede ve hatta ayniyet derecesinde birebir benzeyen ürünleri müvekkili tarafından kendisine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiğini ve/veya satıldığını, söz konusu ürünlerin bilgilendirilmiş bir tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede birebir benzediğini, davalı tarafın işbu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarımından doğan sınaî hakkına tecavüz ettiğini ve haksız rekabete de yol açtığını, açıklanan hususların tespiti amacı ile ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında keşif yapıldığını, davaya konu müvekkiline ait tescil numaralı korumaya sahip abiye tasarıma birebir benzer ve karşılaştırılmaya

sebebiyet verebilecek satışa hazır ürünlerin bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini beyan ederek dava konusu ürünün satışının, piyasaya arzının engellenmesine ve taklit tasarımların el konulmak suretiyle toplatılması için mevcut delil durumunun yeterliliği dikkate alınarak teminatsız olarak veyahut uygun bir bedel karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkiline ait dava konusu tescilli tasarıma yönelik fiilin tecavüz olup olmadığının tespitine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına,

masraflar davalı tarafa ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhasına, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ...sayılı değişik iş dosyası kapsamındaki her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan 01/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "...Tespite konu “...” isimli Instagram sosyal medya hesabına ait genel profil sayfası “... ve paylaşımlar kontrol edildiğinde bahse konu sosyal medya içeriğinde tespite konu belirtilen ürünlere ait (21 adet) paylaşımların yapıldığı ve paylaşımların güncel olarak yayında olduğu,

tespite konu “...” isimli Instagram sosyal medya hesabına ait genel profil sayfası "..." ve talep eden tarafından dosyaya sunulan ekran görüntüsü kontrol edildiğinde bahse konu sosyal medya içeriğinde tespite konu belirtilen (2 adet) ürüne ait paylaşımın yapıldığı anlaşıldığı, ancak ilgili hesap gizli olduğundan dolayı güncel olarak yayında olup olmadığı tespit edilemediği,

tespite konu “...” isimli Instagram sosyal medya hesabına ait genel profil sayfası “...” ve talep eden tarafından dosyaya sunulan ekran görüntüleri kontrol edildiğinde, tespite konu bahsi geçen ürünlerinbu hesaptan yayınlandığı belirtilmişse de dosyaya sunulan (2 adet) görsel incelendiğinde ilgili paylaşımların tespite konu “...” isimli instagram hesabından yapıldığı tespit edilemediği, tespit talep eden yan adına Türk Patent ve Marka Kurumu online sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde tespit talep eden yan adına... numaralı çoklu tasarım başvurusunun ... nolu tasarım başvurusunun 09.04.2021 tarihinde tescillendiği,

... numaralı çoklu tasarım başvurusunun ... nolu tasarım başvurusunun 23.06.2020 tarihinde tescillendiği, 09.08.2022 tarihinde aleyhine tespit istenen ... “...” tespite konu olan 2021/004626 numaralı çoklu tasarım

dosyasına ait .. no’lu tasarım benzeri 10 siyah, 7 indigo, 7 mor, 7 haki, 10 yeşil, 2 bordo, 10 bej toplamda 53 ürün,... tescil numaralı 16 nolu giysi benzeri 3 ürün tespit edildiğine, tespit talep eden (...LTD.ŞTİ.) tarafından 09.04.2021 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ...numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu giysi tasarımı ile tespite konu adreste tespit edilen ... (“...”) tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı,

bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığına, tespit talep eden (...ŞTİ.) tarafından 23.06.2020 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ...numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu giysi tasarımı ile tespite konu adreste tespit edilen ... (“...”) tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı,

bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığına, 09.08.2022 tarihinde aleyhine tespit istenen ... “...” tespite konu olan ... numaralı çoklu tasarım dosyasına ait 27 no’lu tasarım benzeri 2 kırmızı, 2 mavi, 1 siyah, 1 koyu yeşil, 1 açık yeşil, 1 kahverengşi, 1 mor ve 1 vizon toplamda 10 ürün, ... tescil numaralı ... nolu giysi benzeri 2 lacivert, 1 yeşil, 1 kahverengi toplamda 4 ürün tespit edildiği,

tespit talep eden (...ŞTİ.) tarafından 09.04.2021 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan... numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu giysi tasarımı ile tespite konu adreste tespit edilen ... (“...”) tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, tespit talep eden (...

ŞTİ.) tarafından 23.06.2020 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ... numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu giysi tasarımı ile tespite konu adreste tespit edilen ... (“...”) tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, tespit talep edene ait ... tescil numaralı çoklu tasarım dosyasına ait tasarım inceleme kısmında verilen ... ve ... numaralı, ...

Locarno sınıfındaki giysi tasarımlarının tescilli olduğu, koruma sürelerinin devam ettiğine, tespit talep edene ait ... tescil numaralı çoklu tasarım dosyasına ait tasarım inceleme kısmında verilen ... numaralı ... Locarno sınıfındaki giysi tasarımlarının tescilli olduğu, koruma sürelerinin devam ettiğine, tespite konu “...” adresindeki işyeri unvanının ... LTD. ŞTİ. (...) olduğu, ... Vergi Dairesine...

Vergi Kimlik Numarasıyla bağlı mükellef olduğuna, tespite konu adreste yapılan incelemeler neticesinde tespite konu ürünlerden 8 farklı renkte ve seride, her seride 12 adet ürünün bulunduğuna, tespite konu ürünlerle, tespit talep edenin tescilli ürünleri arasında yapılan incelemede: tespit isteyen tarafa ait... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen ... numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunduğu,

bu sebep ile farklı olarak algılandıklarına, tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen... numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıklarına,

tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen 3 numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıklarına, tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen 4 numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, ön yaka kısımlarının farklı olmasının tasarım bütünlüğü açısından ayırt edicilik ifade etmediği,

bu sebep ile benzer olarak algılandıklarına, tespit isteyen tarafa ait ...numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen 5 numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıklarına, tespit isteyen tarafa ait ...numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen ...numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunduğu,

bu sebep ile farklı olarak algılandıklarına, tespit isteyen tarafa ait ...numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen ...numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunduğu, bu sebep ile farklı olarak algılandıkları..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıkları anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 05/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda; "...Tasarımcının seçenek özgürlüğü kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda davacı tarafından 09.04.2021 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ... numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait...nolu tasarımlar ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı bilirkişi raporunda tespit edilen “... TİC. LTD.

ŞTİ.” (...) mağazası adresinde tespit edilen ürünlerin, tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyası üzerinde tespit edilen davalı kullanımlarının, 6769 Sayılı SMK'nın 81. maddesi uyarınca, davacının ... numaralı çoklu tasarım tescil belgesine konu ... nolu tasarımlara tecavüz teşkil ettiği..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıkları anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 05/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; "...Tasarımcının seçenek özgürlüğü kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda davacı tarafından 09.04.2021 tarihinde başvurusu

yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ... numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu tasarımlar ile...1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı bilirkişi raporunda tespit edilen “... ŞTİ.” (...) mağazası adresinde tespit edilen ürünlerin, tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası üzerinde tespit edilen davalı kullanımlarının, 6769 Sayılı SMK’nın 81. maddesi uyarınca, davacının... numaralı çoklu tasarım tescil belgesine konu ... nolu tasarımlara tecavüz teşkil ettiğine ilişkin kök rapordaki değerlendirmeleri bakımından bir değişiklik bulunmadığı..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıkları anlaşılmıştır.

Dava; 6769 sayılı SMK hükümleri kapsamında açılmış endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması ile ele geçirilen ürünlerin imhası istemlerine ilişkindir.

6769 sayılı yasanın "Tasarım hakkına tecavüz sayılan fiiller" başlıklı 81. Maddesi; "(1)Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır: a)Tasarım sahibinin izni olmaksızın bu Kanun hükümlerine göre koruma kapsamındaki bir tasarımın kullanıldığı veya uygulandığı ürünün aynısını veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerini üretmek, piyasaya sunmak, satmak, sözleşme yapmak için öneride bulunmak, ticari amaçla kullanmak veya bu amaçlarla bulundurmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak,

ithal işlemine tabi tutmak. b)Tasarım sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek. c)Tasarım hakkını gasp etmek. (2) Başvuru, 65. maddeye göre tescil edilerek yayımlandığı takdirde, tescil sahibi, tasarım hakkına yönelik olarak bu maddede sayılan tecavüzlerden dolayı hukuk davası açma hakkına sahiptir. Tecavüz eden, başvurudan ve kapsamından haberdar edilmişse başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmaz.

Tecavüz edenin kötüniyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edilir. (3) Koruma kapsamındaki tasarımın tescilli olduğuna ilişkin kaydın ürün, ambalaj veya fatura üzerine konulmamış olması, bu maddede sayılan fiilleri tasarım hakkına tecavüz olmaktan çıkarmaz.

(4) Tescilsiz tasarımlar için, tasarım 57. maddeye göre kamuya sunulduğu takdirde, hak sahibi, tasarım hakkına yönelik ihlallerden dolayı dava açmaya yetkilidir." hükümlerine amirdir.

Kanunun 149. maddesinde "Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a)Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b)Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c)Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç)Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması. e) d bendi uyarınca elkonulan ürün,

cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması f)Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamı, taraflarca sunulan bilgi ve belgeler ile birlikte, yukarıda özetlenen bilirkişi raporları, izahı yapılan mevzuat kapsamında talep değerlendirildiğinde; davacı tarafa ait ...tescil numaralı tasarımı ile davalı tarafın adresinde bulunmuş olan dava konusu ürünlerin bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin benzerliklerin bulunduğu, davalının bahse konu tasarım tescilli ürünü herhangi bir izin, lisans, sözleşme olmaksızın piyasaya sunduğu, izinsiz kullanım olgusunun değişik iş dosyası ile dosya kapsamındaki delillerle ispatlandığı ve davalı tarafından mevcut durumunun aksinin ispat olunamadığı anlaşılmakla davacının sübut bulan davasının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır