İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/110 K.2024/155

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16.06.2008 tarihinden itibaren ...

Şirketi şeklindeki ticaret unvanı ile ticaret sicile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin giysi ve satışını yaptığı diğer mallar yönünden e-ticaret (online) ticaret dahil mağazacılık faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin ... şeklindeki internet adının da 15.04.2008 tarihinden beri sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ticaret sicile kayıt olduğu günden çok daha önce fiili olarak gerekse de (ağırlıklı olmak üzere) internet sitesinin oluşturulma tarihinden itibaren adına kayıtlı internet sitesi üzerinden elektronik ticaret şeklinde faaliyet icra ettiğini,

müvekkilinin yüksek maliyetlerle yatırım yaparak oluşturduğu "..." markasının TÜRKPATENT nezdinde ... tescil numarası ile ... sınıflarda; ... tescil numarası ile ise; ...

Sınıf ile ... e-ticaret dahil mağazacılık sınıfında şirket ortağı ... adına tescilli olduğunu, ancak anılı marka her ne kadar şirket ortağı adına tescilli ise de, markanın fiili kullananının müvekkili şirket yönünden SMK 6/3 maddesi gereğince eskiye dayalı kesintisiz kullanım ve tanınmış marka olma yolunda yapılan yatırımlar neticesinde markayı ayırt edici özellikleri ile ihdas ve istimal ettiğinden SMK hükümleri gereğince gerek hak sahibi olduğunu ve tescilsiz eskiye dayalı kullanım korumasından ayniyet ve/veya iltibas/karıştırma ihtimali olan diğer markalar karşısında gerek TÜRKPATENT sınıflandırma tebliğine göre .. mal sınıfları gerekse

... sınıf ile .. e-ticaret dahil mağazacılık sınıfında üstün korumadan istifade edeceğini, davalının ise ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markaları kendi adına tecil ettirdiğini, davalının bu marka tescillerinin müvekkilinin öncelik hakkına ihlal teşkil ettiğini, zira davalının tescilini yaptırdığı bu kelime markalarının müvekkilinin "..." markasına çok açık bir şekilde iltibas, yoğun görsel, işitsel, işaretsel ve sınıfsal benzerlik nedeniyle karıştırma ihtimalinin somut olayda gerçekleştiğini,

müvekkili şirketin ortağı ve yöneticisi tarafından aynı davalıya karşı aynı markaların hükümsüzlüğü talebine ilişkin dava açıldığını, bu davanın ... 4. FSHHM'nin... E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, birlikte değerlendirilmesinde yarar bulunduğunu belirterek maddi ve manevi zararlara ilişkin ve fazlaya ilişkin hakları, tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla.

SMK m. 159/2 maddesi gereğince evleviyetle müvekkilinin devam eden ve gecikmesinde sakınca bulunan zararının önlenmesi babında; davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen ya da ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara , tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde ya da gümrük ve serbest liman ya da bölge gibi alanlar dahil,

bulundukları yerde el konulması ve bunların saklanması,hükümsüzlüğü talep edilen markaların 3. kişilere devir ve temliklerinin önlenmesini ve marka sicilleri üzerine tedbir konulmasını,yine davalının "..." markası için oluşturduğu web sitesi, şirketimize ait web sitesi içeriği ve internet alan adı ile karıştırılma ve ilişkilendirilme nedeniyle markaya vaki tecavüz teşkil ettiğinden davalının web sitesi ve internet alan adına erişimin ihtiyati tedbiren durdurulmasına,

aksi halde herhangi bir zararın tazmini bakımından ters tedbir uygulanarak davalının ihtiyati tedbiren teminat verilmesi” şeklinde öncelikle teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde yapılacak yargılama neticesinde sübut bulacak iddiaları doğrultusunda; müvekkilinin "..." tescilsiz markasının önceye dayalı hak sahibi olduğunun tespiti ile davalı adına tescilli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markalarının kayıtlı oldukları ...

Sınıf ile e-ticaret dahi mağazacılığa ilişkin ...sınıf yönünden ve ...mal sınıfları açısından müvekkilinin tescilsiz markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, menine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli marka tescillerinin, müvekkil aleyhine haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, menine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,

davalının ... sayılı "..." ihareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli marka tescillerinin, müvekkilin ticaret unvanına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, menine, durdurulmasına, sonuçlarının “ortadan kaldırılmasına, davalının ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli marka tescillerinin, müvekkilin internet alan adına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, menine,durdurulmasına sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, ...

4.FSHHM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinin konu kısmında müvekkili şirketin "önceye dayalı hak sahipliği nedeni ile markanın hükümsüzlüğü" şeklinde hükümsüzlük taleplerini belirtmiş olsalar da işbu talebin netice-i talep kısmında sehven yazılmadığının görüldüğünü, bu nedenle marka hükümsüzlüğü talebinin işbu dilekçe ile yineleme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek müvekkilinin "..." tescilsiz markasının önceye dayalı hak sahibi olduğunun tespiti ile davalı adına tescilli ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markaların kayıtlı oldukları ...

Sınıf ile e - ticaret dahil mağazacılığa ilişkin ... Sınıf yönünden ve ... Mal sınıfları açısından müvekkilinin tescilsiz markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, menine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve işbu markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda görülen işbu dava ile ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markaların hükümsüzlüğünün talep edildiği, mahkememiz dosyasında da talebin bu markaların hükümsüzlüğü ile tespit talebine ilişkin olduğu; dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır