İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/152 K.2025/16

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... şirketine ait ... firmasının sağ yanı, ...Hanının üstü, yarım..., ... adresinde hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını ve bu keşifte marka hakkına tecavüz teşkil eden taklit niteliğinde ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit niteliğinde ürünlerin mevcut ise bunların adet, fiyatları ile keşif öncesi kaç adet satış gerçekleştirildiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin rapora eklenmesini, davalının eylemlerinin SMK m.29,

149/1-a,c,d çerçevesinde marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini ve marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasını, müvekkili ...'nun içinde yer aldığını, müvekkili olan şirketin hak sahibi olduğunu ve dünya çapında üne sahip markalardan birinin “...” olduğunu ( TPMK, ..., ...,..., ..., ..., ...) ve delil elde etmek için davalıya ait işletmeden 6 adet ürün satın alındığı ve fişi ile birlikte dosyaya sunulduğunu,

bu durumun SMK m.29 kapsamında marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini bu nedenle SMK m.14971-a kapsamında tespitini ve Mahkememizde açılan davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK'dan istenen tescilli markalara ilişkin kayıtların Mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Delil tespiti kararı: davacı vekilinin dava dilekçesi ile delil tespiti talebinde bulunduğu mahkememizce tensip zaptı ile delil tespit talebinin kabulüne karar verildiği, yerinde inceleme yapıldığı ve raporun dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda. "Yerinde inceleme sırasında 48 adet “...” markalı-etiketli erkek çorabının dükkan ön tezgahında satışa sunulduğunun tespit edilmesi ve görsellerinin alınması; daha öncesinde dosyaya ibraz edilen adı geçen işyerinden makbuzlu olarak satın alınan “...” markalı- etiketli erkek çorabına ilişkin ve fişe ilişkin görsellerin bulunması.

İşyeri sahibinin bu ürünlerin satışına arzına ilişkin herhangi bir lisans/tek satıcılık/ frenchise sözleşmesi sunamaması; ürünleri satın aldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması aksine ürünün kendileri tarafından üretildiğine ilişkin beyanı; markanın orijinal ve izinli olarak bulundurulduğuna ve satışa arz edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmaması; tespit isteyenin beyanları birlikte değerlendirildiğinde ürünün/markanın taklit olduğu sonucuna varılarak, yukarıda tescilli ürün ile taklit ürünün karşılaştırması yapılmış olup.

Aleyhine tespit istenen/Davacı taraf ürünleri ile davacı adına tescilli markalarının (..., ...) görsel, işitsel, anlamsal ve bütünsel karşılaştırılmasında ürün üzerinde kullanılan markaların Davacı adına tescilli olan markalarla bire bir aynı / ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durumun da tüketici nezdinde iltibasa (karıştırılma) neden olabileceği ve dolayısıyla tescilli marka hakkına tecavüz oluşturacağı" kanaatini bildirmiştir.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkında tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile tecavüz eylemlerinin durdurulması ve tespite konu ürünlere el konulması talebine ilişkindir.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; davacı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan "..." ibareli 59 adet marka tescilinin bulunduğu davacının talebi üzerine mahkememizce yapılan delil tespiti sırasında davalının iş yerinde 48 adet "..." ibareli erkek çorabının satışa sunulduğunun tespit edildiği, davalının tespit sırasında hazır bulunduğu, bilirkişi tarafından yapılan incelemede, iş yerinde tespit edilen taklit ürün olduğu,

bu haliyle davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu kanaatine varılmakla, Davanın kabulü ile davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, bilirkişi raporunda tespiti yapılan taklit ürünlere el konulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır