İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/261 K.2025/103

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/261Karar2025/103Tarih27 Mart 2025Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2025
Esas no
2024/261 Esas
Karar no
2025/103
Dava
Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememiz asıl dava dosyasında;

Davalı (davacı ... LTD. ŞTİ.) vekili karşı dava dilekçesinde, davalının, telif hakları müvekkiline ait davaya konu ... eserlerinin reklamlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü tanıtım malzemesi ve basılı evrakta, faturalar ve benzeri ticari dokümanlarda kullanmasının, satışının dağıtımının, önlenmesi, men edilmesi üzerine el koyulması, toplanması ve dava sonuna kadar emin bir yerde muhafaza altına alınmasına,

davalının telif hakları müvekkiline ait eserleri, reklamlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü tanıtım malzemesi ve basılı evrakta, faturalar ve benzeri ticari dokümanlarda kullanarak baskıi satış ve dağıtımını yaparak müvekkili aleyhinde telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, mevcut ve muhtemel tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2024/263 ESAS SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile telif hakları müvekkilİ yayınevine ait eserlerin davalı tarafından basılması, çoğaltılması, yayınlanması ilişkin mütecaviz fillerin durdurulması, tecavüzün men'i, satışı yapılmamış tüm baskıların toplatılması ve imhası ile satışı yapılanlara ilişkin olarak FSEK md.68 uyarınca talep edilebilecek bedelin ve uğranılan zararın 3 katı tutarında olmak üzere , şimdilik 5.000 TL belirsiz tazminat alacağının tahsili ile 20.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin ortaya çıktığı tarihten itibaren işleşecek yasal faiz ile birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı aleyhine açılan davanın ...2.FSHHM ... esas sayılı dosyada görüldüğünü, davacının bizzat davasına dayanak yaptığı ...5.Sulh Hukuk Mah. ... esas... kararıda dikkate alınarak, davacının aktif ehliyeti ve hukuki yararı olmadığı için davanın dava şartı yokluğundan reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse eğer davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen dava , FSEK hükümleri uyarınca açılmış, telif haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve bağlı taleplere ilişkin davadır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 19/12/2024 tarihli ara karar gereği; ... Esas sayılı dosya ile birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olup, tefrik edilen dosyanın işbu esasa kaydının yapıldığı, mahkememizin 2024/263 Esas sayılı dosyasının işbu sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tefrik kararı verilen işbu dosyada tebligat işlemlerinin yapılamadığı, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 13/01/2025 tarihli ara karar ile gerek işbu dosyada gerekse de işbu dosya ile birleştirilen mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında davacı vekillerine tebligat işlemlerinin yapılabilmesi için ayrı ayrı 1.000,00'er TL yatırmaları için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde masrafın yatırılmadığı, masraf yatırılmadığı takdirde yapılacak değerlendirmeye ilişkin gerekli ihtaratın yapıldığı,buna ilişkin ara kararın asıl ve birleşen dosya davacı vekillerine usulüne uygun tebliğ edildiği, Uyap'tan yapılan kontrolde 19/01/2025 tarihinde tebligat evraklarının davacı vekilleri tarafından okunmuş sayıldığının anlaşıldığı, mahkeme kalemi tarafından da davacı vekilleri ile iletişime geçildiğinin bildirildiği,

gelinen aşamada gerek asıl gerekse de birleşen davada masraf eksikliklerinden dolayı işlemlerin yapılamadığı anlaşılmakla ihtaratlar doğrultusunda davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş, dosya kapsamı ve davaların niteliği gözetilmekle takdiren yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşen 2024/263 esas sayılı dava dosyalarının ayrı ayrı açılmamış sayılmasına,

2-Mahkememiz asıl dosyası yönünden;

a-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

b-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

3-Mahkememiz birleşen dava dosyası yönünden;

a-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan başta yatırılan 85,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 530,01 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

b-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/261, K. 2025/103, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Mahkememizin Birleşen 2024/263 Esas Sayılı Dosyasında
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2024/261
Karar No
2025/103
Tarih
27 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/262 K.2025/286
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/262 K.2025/226
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/262 K.2025/400
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/262 K.2025/309
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/262 K.2025/279
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/263 K.2025/176

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.