İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/263 K.2024/340

Mahkememizin 2017/520 Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı sonrası mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesi ile telif hakları müvekkil yayınevine ait eserlerin davalı tarafından basılması, çoğaltılması, yayınlanması ilişkin mütecaviz fillerin durdurulması, tecavüzün men'i, satışı yapılmamış tüm baskıların toplatılması ve imhası ile satışı yapılanlara ilişkin olarak FSEK md.68 uyarınca talep edilebilecek bedelin ve uğranılan zararın 3 katı tutarında olmak üzere , şimdilik 5.000 TL belirsiz tazminat alacağının tahsili ile 20.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin ortaya çıktığı tarihten itibaren işleşecek yasal faiz ile birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı aleyhine açılan davanın ....2.FSHHM ...esas sayılı dosyada görüldüğünü, davacının bizzat davasına dayanak yaptığı ...5.Sulh Hukuk Mah. ... esas...kararıda dikkate alınarak, davacının aktif ehliyeti ve hukuki yararı olmadığı için davanın dava şartı yokluğundan reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse eğer davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2017/520 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ... 1. FSHHM'nin ... Esas - ... Karar numaralı dosyasının bahsi geçen dosyadan tefrik edilmesine karar verildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, yine mahkememizin 2024/261 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, ayrıca usul ekonomisi gereği de her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır