İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/30 K.2024/34

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../... adresinde, davalı ... tarafından ... sok mah. ... Sk.

No:5/B .../... adresinde, davalılardan .... Ltd.Şti. Tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../..., davalılardan ... tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../..., davalılardan ... ise ... sok mah. ... Sk. No:... .../... adresinin önünde durulduğunda soldan 1. Dükkanda ... ibareli ürünlerin taklit satışının gerçekleştiğini, konu ile ilgili İstanbul 2. FSHHM'nin ...

D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, ele geçirilen ürünlerde bilirkişi tarafından inceleme yapıldığını belirtmiş ayrıca söz konusu tespit dosyasında el koyma talebinin teminat karşılığında kabul edildiğini belirterek davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ref'ine ve men'ine, el konulan ürünlerin imhasına ayrıca el koymaya dair ihtiyati tedbirin teminatsız olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... yetkilisi ... 16/09/2022 tarihinde davacı ile sulh olduğunu bildirir protokolü mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır. Sulhun davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, şarta bağlı tutulabileceği gibi dava konusu dışındaki hususların da sulhe dahil edilebileceği, bu itibar ile tarafların mahkememize sundukları sulh protokolü nedeniyle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır