Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2024/127

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/31 Esas

KARAR NO : 2024/127

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Birleştirme talepli olarak tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında bağlantı bulunan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/28E.

Numaralı dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, taraflar arasında devam edegelen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirket lehine 14.214.456,87 TL alacak oluştuğunu, aradan geçen zamana rağmen müvekkili alacağına kavuşamadığını, icra takibi yapmak zorunda kaldığını, taraflarınca ...

13. İcra Müdürlüğünün 2023/19787 E. Sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yapılmışsa da borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu ve müvekkili alacağına kavuşamadığını, akabinde müvekkili tarafından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat taraflar arabuluculukta da anlaşamamış olup, arabuluculuk son tutanağı karekodlu olarak ekte olduğunu, taraflar müvekkilinin alacağını ticari defterlerine işlemiş olup, cari hesap dökümleri incelendiğinde de müvekkilinin alacaklı olduğu açıkça görüleceğini, bu sebeple davalının ...

5. Genel İcra Dairesi2023/83622E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacaklı oldukları tutarın ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesiyle davanın ... 8 ATM'nin 2024/28 esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın birleştirme talebi nedeniyle, ... 8 ATM'nin 2024/28 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Yapılan incelemede; davacı ... Tarafından davalı ... aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/82010 esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki dava ile 8 ATM'nin 2024/28 esas sayılı dosyadaki davanın taraflarının aynı olduğu, mahkememizdeki açılan davanın konusunun cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi olduğu, 8 ATM 'nin 2024/28 esas sayılı davanın konusunun da 4 adet çeke istinaden başlatılan icra takibinin olduğu, dava dilekçesinde davacının hem çeklere hem de cari hesaba dayandığı, bu nedenle her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, taraflar ve dava konusu yönünden her iki dava arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 8 ATM'nin 2024/28 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸