İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/168 K.2026/104

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi : davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili mesam ve diğer ... ile davalı arasında "lisans sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin; “mali şartlar” başlıklı 3. maddesinde: "3.1.

LİSANS ALAN'IN işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1 de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri, icra ve fonogramlar / ses tespitleri için (her mahal yüzölçümüne karşılık gelen bedellerin toplanması suretiyle elde edilen), ödenecek 01.01.2014-31.12.2015 dönemine ilişkin toplam mali hak bedeli 4.026,12 TL+KDV'dir.

LİSANS ALAN tarafından seçilen ve işbu mali hak bedelinin ödenmesi için geçerli olan özel hükümler aşağıda 3.8.... maddede belirtilmiştir. Bu mali hak bedelinin her meslek birliği için yatırılacağı banka hesap bilgileri ve dağılımını gösteren tablo EK-1'de yer almaktadır.3.2. ..., bu sözleşmenin imzalanması, sözleşme bedeli, vekâlet ücreti ve tespit masrafının ödenmesi ile LİSANS ALAN aleyhine başlattığı suç duyurusundan vazgeçecektir.

Sözleşme bedeline ek olarak 1.100,00 (Yalnız binyüz Türk Lirası) TL+KDV vekâlet ücreti ve 20,00 (Yalnız yirmi Türk Lirası) TL+ KDV tespit masrafını da ...'nin ekte belirtilen banka hesaplarına ekte belirtilen paylarda yatıracağını gayri kabili rücu beyan kabul ve taahhüt etmektedir.3.3.

01.01.2016 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2 oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel aşağıda 3.8... maddede seçilen ödeme biçimine uygun olarak ...'ne ödenir.3.4. ... faturayı en geç ödemenin yapıldığı günden itibaren yedi (7) işgünü içinde tanzim edip, gönderir.

Ödemeler karşılığında faturalar, KDV eklenerek kesilir. Damga vergisi de dahil olmak üzere işbu SÖZLEŞME'den doğan her türlü vergi, resim ve harçlar LİSANS ALAN'a aittir. ... işbu SÖZLEŞME'den doğan Damga Vergisini (kendi payları oranında) LİSANS ALAN adına ödeyecekler ve daha sonra da ödedikleri bu vergi miktarını işbu SÖZLEŞME bedeline ekleyerek LİSANS ALAN'a fatura ederek bu meblağı LİSANS ALAN'dan tahsil edeceklerdir.

TARAFLAR bu hususta gayri kabili rücu olarak mutabık kalmışlardır.""Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5. maddesinde: 5.2. Taraflardan her biri süre sonunda sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir. Ancak fesih iradesi sözleşmenin hitamı tarihinden en geç bir (1) ay öncesine kadar ulaşacak biçimde yazılı olarak karşı taraf(lar)a bildirilmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder.5.3.

Taraflardan birinin işbu sözleşmeye aykırı davranması halinde, diğer tarafın göndereceği yazılı bildirimden itibaren en geç on beş (15) gün içinde aykırılık ortadan kaldırılmadığı takdirde, bildirimde bulunan taraf, uğradığı zararın tazminini isteme hakkına sahiptir.5.4. ... tarafindan LİSANS ALAN'a, SÖZLEŞME bedelini ödememe sebebi ile yukarıda belirtilen yazılı ihtarın gönderilmesine rağmen bu SÖZLEŞME'de belirtilen vadelerde ödeme yapılmamış olunması halinde ..., yukarıda belirtilen fesih haklarının yanında,

yapacakları tek taraflı yazılı bildirim ile SÖZLEŞME'yle verilen izni / lisansı geçmişe dönük olarak ve yazılı bildirimin yapıldığı yılın başından itibaren hüküm doğuracak şekilde ortadan kaldırma hak ve yetkisine de ayrıca sahip olacaklardır.

Bu durumda ..., sözleşme'nin feshi neticesinde, izinsiz olarak müzik yayını yapılması sebebi ile sahip olacakları (yasal başvurular da dahil olmak üzere) her türlü hak ve yetkiyi ilgili yılın başından itibaren geçen süre için kullanma hak ve yetkisine kavuşacaktır." davalı taraf, sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 8.201,18 türk lirası icra takibine konu edildiğini, davalının faize yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından takibe konu borcun yanı sıra fer’ilerine itiraz edilmiştir;

ancak davalı tarafından yapılan bu itiraz sözleşmeye aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olup davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiğini, müvekkili davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işlettiğini, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesinin “mali şartlar” başlıklı 3. maddesinin 3.5 numaralı fıkrasında:3.5 "ödemelerin gecikmesi halinde lisans alan, türk lirası için aylık %2 gecikme faizini ...'ne ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder. gecikme halinde, belirtilen son ödeme günleri esas alınarak gecikme faizi işletilecek,

aynı zamanda vadesi gelmeyen taksitler de muacceliyet kesbedecektir. lisans alan, ödemelerini işbu sözleşme'de belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda, ... tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini ve ilgili maddeler gereğince ...'nin işbu sözleşme'yi her zaman fesih hakkının bulunduğunu kabul ve beyan eder." bu nedenle davalı tarafından, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan haksız itirazın da iptalini, davalı taraf aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa,

ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, faturalar gönderilmiş olsa da davalı tarafından müvekkili mesam’a herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, .... icra müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava ise usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, lisans sözleşmesi icra takibine ve ödeme emrine konu edilmemişken; dava aşamasında ise borcun sebebinin icra takibine konu edilmeyen bu sözleşmeden kaynaklandığı iddia edildiğini, davacı tarafın çelişkili taleplerinin hiçbir hukuk düzeninde karşılık bulamayacağını, davanın haksızlığı, mesnetsizliği ve kötü niyetli olarak yapıldığını, hem alacağın miktarı bakımından hem de alacağın kaynağı bakımından davanın takibe bağlılığı esas olduğunu, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddini,

davacı tarafından yapılan haksız takip sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi raporu: 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı yan teyit edilemeyen bilgi/ belgelerine göre 2.116.12 TL davacıya borçlu olduğu, Ödenmeyen faturaların hizmet bedelleri toplamı 2.895,47 TL olup diğer faiz olarak tespit edilen % 24 oranında faiz işletildiğinde icra dosya açma tarihi olan 26.02.2024 tarihine kadar 3.996,87 TL olarak faiz hesaplanacağı, KDV tutarları için yasal faiz olarak tespit edilen % 9 oranında faiz işletildiğinde icra dosya açma tarihi olan 26.02.2024 tarihine kadar 269,79 TL olarak faiz hesaplanacağı, Faiz dahil toplam 7.683,32 TL üzerinden işlem yapılması gerektiği, "kanaatini bildirmiştir.

Ek rapor incelemesinde de bilirkişi aynı kanaatini bildirmiştir.

Deliller:

İcra dosyası : .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava lisans bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf davalının yapmış olduğu sözleşme gereğince davalının lisans bedellerini ödemediğini iddia etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davacı ile davalı arasında lisans ve yayın sözleşmesi imzalandığı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların taraflar arasındaki sözleşme gereğince düzenlendiği, davacının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunduğu ve davalı tarafından sözleşme gereğince her hangi bir ödeme evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebi bulunduğu asıl alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır