İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/173 K.2026/199

Mahkememizde görülmekte olan Kredi sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin içinde yer aldığı ... Bankası A.Ş.... Bankası A.O. ile ... Bankası A.Ş. İle ... A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak söz konusu kredi sözleşmelerine bağlı olarak dört banka tarafından ...

A.Ş. lehine proje finansmanı ile işletme sermayesi isimli krediler tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin güvencesini teşkil etmek üzere takibe konu " ... ili ... ilçesi, ... köyünde kain, tapunun 511 ada, ... pafta, 1 parsel sayısında kayıtlı, ..., 04 m2 yüzölçümlü Doğalgaz Çevrim Santrali ve Arsası " nitelikli taşınmazın kaydına müvekkili banka ... Bankası A.Ş. , ...Bankası T.A.O. Ve...

Bankası A.Ş.'nin her biri lehine %25 paylı olmak üzere 1. Dereceden 1.170.000.000,00 USD 2. dereceden de 260.000.000,00 TL bedelli garame ipotekleri tesis edildiğini ve müvekkili banka lehine 1. derecede 292.000.000,00 USD bedelli ve 2. derecede 65.000.000,00 TL bedelli ipotekler bulunduğunu, ipotekler ile teminat altına alınan söz konusu doğal gaz çevrim santrali içinde yer alan makina ve teçhizatlar üzerine de ayrıca, ...

25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen 3.5000.000.000,00 TL bedelli Ticari İşletme Rehni Sözleşmesi tesis edildiği ve alacaktı dört bankanın her biri yine %25 paylı olmak üzere teminat tesis edildiğini ve müvekkil banka lehine 1. derecede 292.000.000,00 USD bedelli ve 2. derecede 65.000.000,00 TL bedeli ipotekler bulunduğunu, ipotekler ile teminat alınan söz konusu doğal gaz çevrim santrali içinde yer alan makina ve teçhizatlar üzerine de ayrıca, ...

25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen 3.500.000.000,00 TL bedelli ticari işletme rehni sözleşmesi tesis edildiğini ve alacaklı dört bankanın her biri yine %25 paylı olmak üzere teminat tesis edildiğini ve buna göre müvekkili banka lehine 875.000.000,00 TL bedelli ticari işletme rehin bulunduğunu, borçlu şirket tarafından ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında 24.09.2019 tarihinde konkordato tasdik talebiyle dava açıldığını ve anılan dava kapsamında 20.02.2020 tarihinde borçlu şirket hakkında adi alacaklılar yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, borçluya ihtarname ile usulüne uygun tebligat yapıldığını, ipotekli taşınmazın değerinin müvekkili bankanın %25 oranındaki garame payına isabet eden kısmı ile müvekkili bankanın borçludan olan muaccel alacağı arasında oldukça ciddi fark bulunduğunu, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirket hakkında ayrıca,

kredilerden kaynaklanan alacaklarının teminat ipotek ve rehin teminatı dışında kalan 3.900.000.000,00 TL tutarındaki alacağının 250.000.00 TL kadar kısmı için mahkememiz ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararının, ...

Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 24.01.2024 tarihinde uygulandığını ve devamında da 26.01.2024 tarihinde ihtiyati haczin esas takibinin yapıldığını, ancak borçlu şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulan 01.02.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, müvekkili banka tarafından garame ipotek paylarının paraya çevrilmesi için ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında kredi ve ipotek/rehin borçlusu ... A.Ş. 'ye gönderilen icra emrinin, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.01.2024 tarih ... Esas ...

Karar sayılı hukuki ve yasal hakkında istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve işbu nedenle hatalı yoruma dayanan icra emrinin iptali kararının kesinleşmediğini, ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine konulan ipotekler ve rehinler ile İİK 45.maddesinin 1.fıkrası uyarınca karşılanmayan müvekkil banka alacaklarından davalı kredi borçlusu ...

A.Ş.'nin kullanmış olduğu (Y.P) Proje Kredisinden kaynaklanan 165.038.946,61 USD asıl alacağın 8.241.522,77 USD (26.01.2024 takip tarihi itibariyle 1 USD TCMB efektif satış kuru 30,3342.-TL olup, 8.241.522,77 USD=250.000.000,00.-TL) kısmının, alacağın tamamen tahsiline kadar takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %12,65 (Libor=%5,15+%7,5) temerrüt faiz oranı, faizin %5’i gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte ve TBK 100.maddesi uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle faiz borcundan mahsup edilmesi talebi ile birlikte, TBK 99. maddesi uyarınca asıl alacak,

işlemiş faizler ve ferilerinin fiili ödeme günündeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden hesaplanmak sureti ile TL karşılığının, tahsili talebi olup, 26.01.2024 takip tarihi itibariyle 8.241.522,77 USD alacağın karşılığı olan 250.000.000,00 TL müvekkil banka alacağının tahsilini teminen,...Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından yapılan ihtiyati haczin esas takibine karşı, davalı borçlu şirketin itirazının iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlu şirket hakkında % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin, alacaklı davacı ... Bankası A.Ş. ile birlikte ...Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ..Bankası T.A.O. olmak üzere, 4 bankadan ortak proje kredisi kullandığını, söz konusu kredinin teminatını teşkil etmek üzere ipotek, ticari işletme rehni ve hisse senedi rehni tesis edildiğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait, ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, 511 ada, 1 parselde 1.derecede 1.170.000.000,00 USD ve 2. derecede 260.000.000,00-TL bedelli 4 banka lehine garame ipoteği, ...

25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye no.lu Ticari İşletme Rehni, mülkiyeti ... ait nominal değeri 58.000.000 TL ve sermaye artışı sonrası ilave 126.000.000 TL tutarında, mülkiyeti ....'ya ait nominal değeri 86.586.600 TL sermaye artışı sonrası ilave 188.101.848 TL tutarında, mülkiyeti ...'ya ait nominal değeri 137.800 TL tutarında, sermaye artışı sonrası ilave 299.384 TL tutarında, mülkiyeti ... ait nominal değeri nominal değeri 137.800 TL sermaye artışı sonrası ilave 299.384 TL tutarında, mülkiyeti ... ait nominal değeri 137.800 TL sermaye artışı sonrası ilave 299.384 TL tutarında,

toplamda 145.000.000 TL + 315.000.000 TL = 460.000.000 TL tutarında müvekkil ... A.Ş. hissesi üzerine alacaklılar lehine rehin bulunduğunu, müvekkil şirketin ...'tan olan alacaklarından 28.000.000.000,00 TL kısmı ...

25. Noterliğinin ... tadil tarihli ... yevmiye no.lu temlik sözleşmesi ile alacaklılar lehine temlik edildiğini, alacaklıların bu temlikten ciddi tahsilat yaptığını ve 2023 yılında bile bu temlikten toplam 56.000.000,00 TL tahsilat sağladıklarını, takip ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin, borç alacak dengesinin bozulması üzerine şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasından konkordatoya müracaat edildiğini, davanın mahkemece kabul edilerek konkordato projesinin 19.12.2022 tarihinde tasdik edildiğini ve verilen karar ile rehinli mal varlığının satışının bir yıl süre ile ertelendiğini, ayrıca konkordato dosyasında alacaklı bankanın, tüm alacaklarının rehinle temin edilmesi nedeniyle konkordato nisabına dahil edilmemesine karar verildiğini, erteleme kararına rağmen alacaklı bankalardan ...

Bankası A.Ş. ve ...A.Ş. tarafından "Teminat temsilcisi " sıfatıyla hemen tasdik kararı sonrasında ... tarihinde, ... 48.Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek tamamen haksız ve hukuksuz olarak tüm borcun ödenmesinin talep edildiğini, alacaklı davacı ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkil şirkete gönderilen bir hesap kat ihtarnamesinin bulunmadığını, - diğer alacaklılar tarafından gönderilen ihtarnameye süresi içinde ...

3.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye ile ihtarnameye, bu ihtarnamede zikredilen alacaklara ve ferilere itiraz edildiğini ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edildiğinden İİK 68/b gereği kesinleşen bir borç bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde her ne kadar 250.000.000 TL tutarlı alacağından bahsetmişse de bu alacağa ilişkin itirazlarımız nedeniyle açılan takibin iptali davasında icra emri iptal edildiğini ve alacak tutarının kesinleşmediğini, alacaklının tüm alacağı rehinle teminat altında olduğunu, takip talebi ile talep edilen anapara ve faiz tutarı tamamen hatalı, fahiş ve hukuka aykırı olduğunu ve kabulünün mümkün bulunmadığını,

belirterek sonuç olarak; haksız ve dayanaksız takibe dayalı itirazın iptalinin reddine ,masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 250.000.000,00 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Uyuşmazlığın konusunun; davacı bankanında dahil olduğu 4 banka tarafından davalıya proje kredisi kullandırıldığı, davalı tarafından söz konusu kredinin teminatını teşkil etmek üzere ipotek, ticari işletme rehni ve hisse senedi rehni tesis edildiği, davacı banka tarafından Garame ipotek paylarının paraya çevrilmesi için ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatıldığı ve İİK 45 md. Uyarınca ipotek ve rehinler ile karşılanmaya alacağın tahsiline yönelik ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık konusunun takibin yetkili icra dairesinde başlatılıp başlatılmadığı davacınını kesinleşmiş bir alacağının bulunup bulunmadığı, usulünce gönderilen bir kat ihtarının bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görüldü.

Taraflarca gösterilen delilen toplanmış ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 04.01.2026 tarihli heyet bilirkişi raporunda özetle "Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ...Bankası A.Ş.,... Bankası A.Ş. ve ... Bankası T.A.O. ile davalı ...A.Ş. Arasında imzalanan 10.06.2011 tarihli Kredi Sözleşmesi, ayrıca adı geçen bankalar lehine tesis edilen 1.170.000.000,00 USD tutarlı ve 260.000.000,00 TL tutarlı Garame İpoteğine istinaden, davalı ...A.Ş.'ye, dava dışı ...Bankası A.Ş.,... Bankası A.Ş., Türkiye ...

Bankası T.A.O. ve davacı...Bankası A.Ş. tarafından ayrı ayrı, 12.07.2011 — 26.06.2014 tarihleri arasında parçalar halinde USD döviz cinsinden toplam 175.000.000,00 USD tutarında Proje Finansman Kredisi, ayrıca İşletme Kredisi, SWAP (Faiz) Kredisi, USD ve TL Teminat Mektubu Kredileri kullandırıldığı, Garame ipoteklerinden davacı ...

Bankası A.Ş. payına isabet eden tutarların 292.500.000,00 USD (- 1.170.000.000,00 USD / 4) ve 65.000.000,00 TL (£ 260.000.000,00 TL /4) olduğu, davacı bankanın da arasında olduğu 4 banka tarafından, davalı şirketin Proje Finansman Kredisinden kaynaklanan borçlarının 25.08.2017 tarihinde Taksitli Kredi olarak yapılandırıldığı, ancak taksitlerin ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının 16.01.2023 tarihinde kat edildiği ve davalı asıl borçlu şirketin 23.01.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, dava konusu kredilerden dolayı davacı bankanın huzurdaki davanın esasını oluşturan 26.01.2024 takip tarihi itibariyle;

aşağıdaki tabloda yer verildiği üzere 203.075.454,98 USD ve 109.107.975,19 TL Nakit, ayrıca 1.334.862,79 TL Gayrinakit alacağı bulunduğu hesaplanmaktadır. Gösterge Niteliğinde TCMB 26.01.2024 tarihli kurlar listesinde 1 USD - 30,3342 TL'dir.

Söz konusu kurdan Türk Lirası alacakların USD karşılığı hesaplandığında, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 206.716.323,64 USD talep edilebilir alacağı bulunduğu, dava konusu kredilerin teminatında, davacı banka lehine 1. dereceden 292.500.000,00 USD ve 2. dereceden 65.000.000,00 TL gayrimenkul ipoteği bulunduğundan, dava konusu kredilerden kaynaklanan alacak tutarının tamamının ipotekle temin edildiği.." yönünde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi heyet raporunun dosya kapsamına uygun, bilimsel verilere dayalı, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;" davacı banka ile dava dışı ... Bankası A.Ş., ...

Bankası A.Ş. ve ...Bankası T.A.O. ile davalı ...A.Ş. arasında 10.06.2011 tarihli kredi sözleşmesinin imzalandığı, ayrıca kredi sözleşmesinin tarafı olan bankalar lehine 1.170.000.000,00 USD tutarlı ve 260.000.000,00 TL tutarlı Garame İpoteği tesis edildiği, yapılan sözleşmelere istinaden davalı ...

A.Ş. tarafından ilgili bankalardan 12.07.2011 — 26.06.2014 tarihleri arasında ayrı ayrı, parçalar halinde USD döviz cinsinden toplam 175.000.000,00 USD tutarında Proje Finansman Kredisi, ayrıca İşletme Kredisi, SWAP (Faiz) Kredisi, USD ve TL Teminat Mektubu Kredileri kullandırıldığı, davalı şirketin Proje Finansman Kredisinden kaynaklanan borçlarının 25.08.2017 tarihinde Taksitli Kredi olarak yapılandırıldığı, ancak taksitlerin ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının 16.01.2023 tarihinde kat edildiği ve davalı şirketin 23.01.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından Garame ipotek paylarının paraya çevrilmesi için ...

Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatıldığı ve İİK 45 md. Uyarınca ipotek ve rehinler ile karşılanmaya alacağın tahsiline yönelik ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporuna göre; davacı bankanın 26.01.2024 takip tarihi itibariyle; davalı yandan 203.075.454,98 USD ve 109.107.975,19 TL Nakit, ayrıca 1.334.862,79 TL Gayrinakit alacağı bulunduğu, gösterge niteliğindeki TCMB'nin 26.01.2024 tarihli kurlar listesinde 1 USD'nin 30,3342 TL olduğu ve söz konusu kurdan Türk Lirası alacakların USD karşılığı hesaplandığında, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 206.716.323,64 USD talep edilebilir alacağı bulunduğu,

dava konusu kredilerin teminatında, davacı banka lehine 1. dereceden 292.500.000,00 USD ve 2. dereceden 65.000.000,00 TL gayrimenkul ipoteği bulunduğundan, dava konusu kredilerden kaynaklanan alacak tutarının tamamının ipotekle temin edildiği, bu nedenle davacı yanın ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamında alacağının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE

2-Harçlar Yasası gereği 732,00 TL harç alınması gerekli olup ziyade alınan 3.018.643 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T uyarınca 3.556.000,00 TL TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi gereğince 3.600,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-Davanın kesinleşmesi için gerekli tebliğ masrafları kullanıldıktan sonra bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır