İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/46 K.2025/181

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, '...' markasının tescili için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, '...' markası ... tescil numarası ile... tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, davalı tarafın, müvekkilinin tescilli markası karakoyspot markasının tamamen aynı şekilde adının geçtiği '...' olarak domain oluşturduğunu ve halihazırda bu domaini haksız şekilde kullandığını, müvekkilinin yetkilisi ile görüşen ve kendisini ... olarak tanıtan dava dışı şahsın domain ismini soyadı aynı olan akrabalık veya evlilik birliği olduğu düşünülen ... üzerine almış olduğunu,

domain devir işlemleri içinde paranın gönderileceği hesap olarak yine davalının ismini geçirdiğini, Davalının, müvekkilinin tescilli markasını haksız şekilde kullanmakta ve internet sitesindeki görselleri dahi müvekkilinin

internet sitesinden alarak kendi oluşturduğu ... adresinde paylaşıp, haksız kazanç elde ettiğini belirtip, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, davalının müvekkilinin markasını ihlal ettiğinin tespitini, marka hakkına tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulması ve domainin müvekkiline devredilmesini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi: Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davayı inkar ettiği, davalının duruşmaya katılarak benim olayla ilgim yoktur, görüşme yapılan telefon numarası eşime aittir. ... da benim oğlumdur şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava dışı ...'ın cezaevi aracılığı ile mahkememize sunduğu dilekçelerinde; Dosyaya ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından sunulan dilekçelerde ... web alan adının öncelikle kendisi adına kayıtlı olduğunu, şikayetçi kişinin ...’da bulunan hesabına satın alma bedeli olan 2.500 TL karşılığında transfer edildiğini, isim hakkını alırken ödemiş olduğu 2.500 TL’yi halen alamadığını, Elektrikçi olduğu için web sitesi kuracağını, ...’dan önerilen isimler içinden kendi adına ... ismini ücretini ödeyerek satın aldığını ancak ...’da dolaşırken ... uzantılı web sitesine denk gelince meslektaşı olduğunu fark ettiğini, kendi numarası ile ... web sitesinden yetkili bir kişiyi rica ederek aynı işi yaptığını,

... uzantısının kendisinde olduğunu, farkında olmadan isim ücreti ödeyerek satın aldığını, ödemiş olduğu tutarı karşılarsa bunu da kullanmasını ilettiğini, yaklaşık 7 ay kadar telefondan ve Whatsappdan görüştüklerini, tüm yazışmalarını telefonunda durduğunu, delil olarak sunabileceğini, telefonda konuşurken yetkili kişinin ... ismini kendilerine devretmesini, onların da ... ödemiş olduğu parayı iban numarasına yollayacaklarını ilettiklerini ve kabul ettiğini, ardından hesabına girerek transfer işlemini sağladığını, 2.500 TL masrafının 1 TL’sini dahi göndermediklerini, kimsenin markasına haksızlık yapmadığını, bu kişiden şikayetçi olduğunu, eşi ...’ın dava ile herhangi bir ilgisi olmadığını, davaya katılma talebinin bulunduğunu talep ve beyan etmiştir.

Deliller:

TPMK Kayıtları: Dava konusu markaya ilişkin sicil kayıtları celp edilmiştir. Yapılan incelemede ... tescil numaralı "..." ibareli markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: 06/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda " Karşı tarafa ait olduğu belirtilen... isimli URL adresin halihazırda yayında olmadığı tespit edilmiştir. Site tescil bilgilerinde;

Alan adının ... A.Ş ( ...) firması tarafından kayıt edildiği, Alan adı sahibi kişi bilgileri, .com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara WHOIS sorgulamalarından kişisel bilgilerin... kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, Alan adının 01.09.2023 tarihinde kayıt ettirildiği ve 31.08.2025 tarihine kadar kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Erişim ve yer sağlayıcısının ...A.Ş şirketi olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan bilişim incelemesi neticesinde karşı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli URL adresine ulaşılamaması ve ilgili alan adının sahip bilgilerinin tespit edilememesi sebebi ile bu aşamada bu eksende herhangi bir yorum ya da değerlendirme yapılamadığı, alan adının bizatihi davacı yana ait markayı ihtiva ediyor olmasının ilgili alan adı üzerinden yapılacak herhangi bir markasal kullanımın davacının

markasının tescilli olduğu mal ve hizmetler üzerinde gerçekleştirilmesinin ihlale sebebiyet vereceğinin değerlendirilebileceği, ancak heyetimizce herhangi bir kullanım ve alan adı sahipliği hususunda veriye ulaşılamadığında değerlendirme yapılamadığı yönünde " kanaatini bildirmiştir.

Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava davalının eylemlerinin davcının marka hakkına tecavüz niteliğinde olup olmadığının tespiti, tecavüz eylemlerinin durduruşması ile internet alan adının davacıya devir edilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı "..." ibareli markanın TPMK nezdinde adına tescilli olduğunu, davalının tescilli marka ile birebir aynı şekilde "... " ibareli domain alarak kullandığını belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalı ... internet sitesi ile ilgisinin bulunmadığını, dava dışı ... ilgili internet alan adının kendisi adına kayıtlı olduğunu belirterek eşi ...'ın dosya ile ilgili olmadığını savunmuştur.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında

Davacı adına TPMK nezdinde ... tescil numaralı "..." ibareli markanın ....

Sınıflarda tescilli olduğu, "... " isimli internet adresinin dava dışı ... şirketinden alınan sahiplik bilgileri incelendiğinde davalı ... adına kayıtlı olduğu, marka tecavüz iddiası bakımından yapılan incelemede davacı markası ile davalı adına tescilli internet alan adının aynı ibarelerden oluştuğu, bu haliyle ilgili internet alan adının davacının marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu anlaşılmakla davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu,

her ne kadar davalı internet alan adının kendisine devrini talep etmiş ise de internet alan adının yayında olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır