İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/24 K.2025/281

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketlin Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli “...’’ ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye’de ve gerekse tüm dünyada tanındığını, mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının yukarıda tanınmışlığı hakkında kısa bilgi verilen müvekkillere ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ...

LTD ŞTİ tarafından "...'e yüzümüz dönüldüğünde soldan 2. İşyeri ..." adresinde bulunan Maral Silver isimli iş yerinde müvekkillere ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı kararının icrası kapsamında, ... 26. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası kapsamında tam yetki verilmiş bilirkişiler ve icra memuru ile davalıya ait "...'e yüzümüz dönüldüğünde soldan 2. İşyeri ..." adresinde 21.01.2025 tarihinde tespit ve bu tespit akabinde tespit edilen ürünlere tedbiren el koyma işlemi gerçekleştirildiğini ve yediemine teslim edildiğini, tüm bu açıklamalar ışığında, davalının müvekkil şirketlerin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğünü, işbu açıklamalar dikkate alındığında marka hakkına tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i ve uğranılan zararların tazmini için yargı yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafından yapılan,

müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’ine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, işbu dosyanın eki niteliğindeki ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ve ... 26. İcra Müdürlüğü ....Esas dosyası kapsamında yapılan yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap Dilekçesi: Davalı vekili Cevap Dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davanın arabuluculuğa tabi davalardan olduğu ancak arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, firmalarının 1993 tarihinden bu yana gümüş mağazacılığıyla iştigal ettiğini, işyerlerinde taklit ürün satılmadığını, davacı adına tescilli markaların uzun yıllardan beri kuyumculuk sektöründe gerek ülkemizde gerekse uluslararası alanda yaygın olarak kullanılan şekillere ilişkin olduğu ve marka korumasına konu yapılamayacağını, söz konusu şekil markasının ayırt ediciliğinin bulunmadığı özgün yapısının olmaması nedenleriyle ayırt edici bir marka olarak algılanamayacağını,

21.01.2025 tarihli tespit tutanağında ürünlerin detaylarına yer verilmediğni, ihtiyati tedbir tutanağında ise... ibareli ürünler şeklinde yazıldığını, her iki yazı içeriğinin birbirinden farklı olduğunu, tedbiren yediemine teslim edilen ürünlerin toptancı tarafından ilk defa bırakılan ürünler olduğunu ve kendileri tarafından niteliği görülmeden poşetinden çıkarılmadığını ve satışa konulmamış halde olduğu söz konusu işlemlerin yapıldığını, ürünlerin davacının ürünlerine ne şekilde benzer olduğunu da dosyaya bilirkişi raporu sunulmadığından bilemediklerini, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Cevaba Cevap Dilekçesi: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle. Söz konusu ürünlerin taklit olduğunu, ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de ortaya konulduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesinde TTK'dan kaynaklanan, konusu bir alacak veya tazminat olan davaların arabuluculuğa tabi olduğunu ve dava şartı noksanlığı iddiası ile davanın reddini talep etiğini, TTK uyarınca arabuluculuk, kanunun 5/A maddesinde hüküm altına alınmış olup marka hakkına tecavüzün tespiti ve ref'i davası ile birlikte açılan maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren davaların arabuluculuk kapsamında olmadığını,

söz konusu bilirkişi raporunda aynen “"...'e Yüzümüz Dönüldüğünde Soldan 2. İşyeri... adresindeki ... tabelalı işyeri unvanının ... ŞTİ. OLDUĞU, ... Vergi Dairesine ..

Vergi Kimlik numarasıyla bağlı mükellef olduğu, adreste yapılan incelemeler neticesinde, tespit konusu şekil markasını ihtiva eden ve orijinal olmadığı ilk bakışta anlaşılan, gümüş olduğu iddia edilen 9 çift küpe(16 gr.), 1 adet kolye(6 gr.), 3 adet bileklik(10 gr.) tespit edilerek resimlerinin çekildiğini, mahkeme kararına istinaden, ürünler üzerinde tedbir işlemi yapılarak yedi emine teslimi sağlanmak suretiyle işleme son verildiğine," şeklinde tespit yapıldığını,

her ne kadar davalılar tarafından hangi şekillerin marka olarak tescil edilip edilmediği ile ilgili hususlar öne sürülse de bu itirazlara itibar edilemeyeceğini beyanla huzurda açılan davanın kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir.

İkinci cevap dilekçesi: Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle: Cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller:- ... 4 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasının UYAP üzerinden tüm ekleriyle birlikte mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

- Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkereye cevap verildiği ve yazı cevabının ekleriyle birlikte UYAP üzerinden gönderildiği, dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

- ... 26 İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının tüm ekleriyle birlikte UYAP'tan mahkememize sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu:28/03/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda; "Raporda detaylı şekilde arz edilen gerekçelerden ötürü, davalının satışa sunmuş olduğu ürünlerin davacının marka ve ürünlerinin taklidi niteliğinde olduğu, davacı markalarının tescil kapsamındaki ...kod kapsamında kuyum eşyası üzerinde gerçekleşen kullanımların, SMK’nın 29/1 maddesi b ve c bentleri uyarınca markanın taklit edilmesi nedeniyle marka hakkına tecavüz oluşturduğu"na dair kanaatlerini bildirmişlerdir.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile manevi zararın tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf ... ibareli markaların hak sahibi olduğunu, davalının işlettiği iş yerinde yapılan değişik iş dosyasında tespit sırasında davalının marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemlerinin tespit edildiğini belirterek davanın kabulünü savunmuştur. davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında. TPMK nezdinde davacı adına birden fazla "..." ibareli markanın bulunduğu, ...

3.Fikri Ve Sına Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporu ile Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında davalı tarafça satıldığı tespit edilen ürünlerin davacı markaları ile birebir aynı nitelikte olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları da dikkate alındığında davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı tarafça değişik iş dosyasında tespiti yapılan ürünlerde davacının markasının kullanıldığı,

bilirkişi raporlarında bu ürünlerin davacı ürünlerinden daha düşük kalitede ürün olduğu ve taklit ürün niteliğinde olduğu tespit edilmekle davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu kanaatine varıldığından davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat talebi yönünden yapılan inceleme de; Davalının markaya tecavüze yönelik eylemlerinin davacının markasına olan güvenirliği, tüketici nezdinde oluşan algıyı zedelediği dikkate alınarak ihlalin ağırlığı hak ve nesafet gözetildiğinde talep edilen 10.000,00 TL'nin yerinde olduğuna kanaat getirilmekle bu miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu, markaya tecavüz nedeniyle talep edilen manevi tazminatın tecavüzün ağırlığına göre uygun olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, markaya tecavüzle ilgili olarak davalı eylemlerinin durdurulmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır