İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1188 K.2020/423

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;

Davacı vekili, davacı şirketin davalının ... plakalı aracının bakım onarım ve tamiratını yaptığını, söz konusu aracın onarımı için davalının beyanı ile garanti kapsamına girmeyen parçaların değişimini ve bakımını yaptığını, davacı firmanın davalı ile söz konusu bedeli talep ettiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, davalı hakkında ...

İcra Müdürlüğü nün 2018/... esas sayılı talip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususlarla ilgili belge ve bilgilerin tarafına yollanmadığını, söz konusu belgelere itiraz ettiklerini, cari hesap özetini kabul etmediklerini, icra takibinde vaki itirazlarını aynen tekrar ettiğini, davacının icra inkar tazminat talebinin hukuksuz olduğunu ileri sürerek; borcunun bulunmadığını, davanın ve icra inkar tazminat talebi isteminin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası, 02/07/2016 tarihli ... seri numaralı ve 949,32 TL tutarlı fatura, 02/07/2016 tarihli ... plakalı araca ilişkin servis kabul formu ve davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf takibe konu faturaya dayalı alacağının ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf fatura ve cari hesap özetini kabul etmediklerini, borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasına davalı tarafın sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca, işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 949,32 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 17/04/2019 tarihli dilekçesi ile yasal 7 günlük süre içinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davacının 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının davalı ...

Tic.Ltd.Şti yi ... nolu Alıcılar hesapta izlediği, davacı ticari defter kayıtlarında , davalı taraflara kesmiş olduğu faturayı cari hesabı izlediği ... nolu hesabın borç tarafına kaydederek defteri usulüne uygun olarak işlediği, Davacının, davalı ...

Tic.Ltd.Şti yandan 31.12.2016 tarihi itibariyle Toplam 949,32 TL cari alacağının olduğu, davalının 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalıya ait 2016 yılı ticari defterlerinde yapılan incelemede, dava konusu olan 02.07.2016 tarihli ... seri nolu ... sayılı faturanın muhasebe kaydının bulunmadığı, davacı ... San ve Dış Tic.Ltd.Şti yi ait herhangi bir hesabın olmadığı, dava konusu servis faturasına ilişkin olarak 02.07.2018 tarihinde.

Davacı şirkete ait servis kabul formunda.

40.000 km bakım yapılması, frenlerden ses gelmesi, hopörlerden cızırtı gelmesi ile ilgili müşteri talepleri belirtilerek davalı ... ic.Ltd.Şti nin yetkilisi olarak ... isimli şahsın imzalı onayı olduğu, dava konusu faturanın tesliminin nasıl yapıldığına dair bilgiye dosyaya mübrez evraklarda rastlanmadığı, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu, dava konusu olay araç bakım işi olduğundan olayı işin mahiyeti gereği araç bakım teknik konusunda ... bilirkişi tarafından değerlendirilmesi neticesinde oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, buna dayalı olarak davacı tarafından davalı ...

Tic.Ltd.Şti nin ... plakalı aracının bakım onarım ve tamiratını yaptığı ve buna ilişkin davalıya fatura düzenlendiği, davacı tarafın dosyaya sunduğu ticari defterlerine takip konusu alacağı işlediği yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olup, davalı tarafın defterlerinde söz konusu faturaya dayalı alacak bulunmasa da dosya kapsamında 02.07.2016 tarihinde Davacı şirkete ait servis kabul formunda 40.000 km bakım yapılması, frenlerden ses gelmesi, hopörlerden cızırtı gelmesi ile ilgili müşteri talepleri belirtilerek davalı ...

Tic.Ltd.Şti nin yetkilisi olarak ... isimli şahsın imzalı onayı olduğu ve buna ilişkin fatura düzenlendiği, servis kabul formunda yapılan işlemler ile fatura içeriğinin uyumlu olduğu ve fatura konusu hizmetlerin davalıya verildiğinin sabit olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle davacı taraf takip konusu faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen ... bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu faturadan dolayı 949,32 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine hükmolunan asıl alacağın %20'si (189,86 TL) oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı