İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/236 K.2020/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalıyla arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet sunduğunu ve bunun karşılığı olarak da hizmet bedeline ilişkin fatura düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının sunulan hizmete ve faturaya itiraz etmemiş olmasına rağmen müvekkilinin fatura alacağını talep etmesi karşısında borcunu ödemediğini, davalının kendisine gönderilen faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını ancak başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,

müvekkilinin davalı ile arasında tutmuş olduğu cari hesaptan da anlaşılacağı üzere davalıdan 14.700-TL alacaklı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit olması ve taraflarca bilinir olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacıya herhangi bit borcunun bulunmadığını, borcun tutarını iddia eden davacının bunu ispatla yükümlü olduğunu ancak davacı tarafından söz konusu icra takibine ve işbu davaya ilişkin hiçbir somut delil sunulmadığını, müvekkil şirketin ticari ilişkilerinin tamamında basiretli bir şekilde davrandığını, elinden geldiğince ödemelerine dikkat ettiğini ve ticari ilişkilerinde ödemelerinde gecikme dahi yaşatmadığını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali istemine ilişkin dava açılmış ise de; taraf vekillerinin dosyaya sunduğu 15/06/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.

Taraf vekillerinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır