İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/478 K.2019/77

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 27 Eylül 2019
Esas no: 2019/478 Esas
Karar no: 2019/77
Dava: Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi: 23/09/2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

369 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili olduğu ...Ticaret Limited Şirketi'nin 14/12/2011 tarihinde kurulduğu ve şirketin diğer ortakları olan ... ve ... olduğunu, ortakların hiçbirine ulaşılamadığını, müvekkilinin yetkili olduğu şirket 30/09/2014 tarihli Vergi dairesi tarafından re'sen terk sebebiyle kapatıldığını, Şirket faal durumda iken ... bölgesine geldiğine ancak ... vergi dairesinde adres değişikliği işlemi yapılarak şirket faal hale getirilmediğini, Adres vergi dairesinde nakilli resen terk şeklindeyken Vergi dairesine müracaat edilerek nakilli resen terk, resen terk'e dönüştürüldüğünü beyanla, dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'nin feshini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket ortaklarına karşı açılan dava dışı limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Dava, 6762 sayılı TTK'nın 549/4. maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup böyle bir talebin, feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı şirket ortağı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin doğrudan şirketin diğer ortaklarına husumet yöneltilmiş olup davalılar yönünden pasif husumet yokluğu söz konusudur. Bu husus Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/1817 E.-2013/2399 K. , 2014/17918 E.-2015/12496 K. , 2012/14088 E.-2013/13975 K. Sayılı içtihatlarında da açıkça belirtilmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafça açılan davanın davalıların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/09/2019

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/478, K. 2019/77, 27 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama