İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2020/317

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki olduğunu, müvekkili davalı şirkete düzenli olarak mal sattığını ve tüm edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, düzenlenen faturalar zamanında ve eksiksiz olarak şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket fatura bedellerini haksız ve kötü niyetli olarak ödemekten kaçınarak müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, Müvekkilinin likit ve talep edilebilir alacağının mevcut olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak karşı taraf ile anlaşmaya varılamadığını,

fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; ... İcra Müdürlüğü 2019/23413 Esas sayılı dosyasına sunulan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, 2019/71881 numaralı arabuluculuk son tutanak aslı, 19/10/2018 tarihli 944,00-TL tutarlı fatura, 28/11/2018 tarihli 1.180,00-TL tutarlı fatura, 03/12/2018 tarihli 708,00-TL tutarlı fatura, 06/12/2018 tarihli 708,00-TL tutarlı fatura, 10/12/2018 tarihli 413,00-TL tutarlı fatura, 18/02/2019 tarihli 1.054,00-TL tutarlı fatura, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf takibe konu faturalara dayalı borcunun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün 2019/23413 esas sayılı icra takip dosyası fiziki olarak celp edilerek incelenmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 5.381,70 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 15/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekili tarafından süresi içerisinde 17/05/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, süresi içinde yapılan itiraza istinaden icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 20/11/2019 tarihli ara kararı gereği tarafların ticari defterleri üzerinde 03/01/2020 günü Mahkememiz kaleminde incelenmesine karar verildiği, inceleme gününün davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalıya ait ticari defter ve kayıtların sunulmadığı görülmüştür.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın davalı tarafa 2018 ve 2019 yılında 6 adet toplamı 5.007,00 TL. bedelli irsaliyeli fatura düzenlemiş ve ticari defterlerine alacak olarak kaydedildiği, davacı tarafın davalı taraftan 2018-2019 yılında tahsilat yapılmadığı, davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın davalı taraftan 09.05.2019 takip tarihi itibariyle 5.007,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafı inceleme için ticari defter kayıt ve belge ibraz etmediği, davacı tarafın 09.05.2019 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 285,45 TL işlemiş faiz alacağının olduğu" yönünde görüş beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, buna dayalı olarak davacı tarafından dava konusu takibe dayanak faturaların düzenlendiği, davacı tarafın ticari defterlerine takip konusu faturaları işlediği, davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, mal ve hizmetin teslim alınmadığı iddiasının da olmadığı nazara alınarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan, takip talebinin dayanağı olan faturalardan kaynaklı olarak 5.007,00-TL fatura alacağı ve 285,45-TL işlemiş faiz yönünden alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya denetime elverişli kabul edilerek, davacının davasının kısmen kabulüne, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/23413 Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 5.007,00-TL asıl alacak, 285,45-TL işlemiş faiz alacağına yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine hükmolunan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair, kısa kararda yasa yolu sehven istinaf yolu açık olmak üzere olarak belirtilmiş ise de,

miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...