İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2020/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava tarihli dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile Davalı arasında ticari ilişkiye dayanarak alış veriş yapıldığını, Davalının müvekkili firmadan çeşitli tarihlerde ürün sipariş ettiğini ve bu kimyevi ürünlerin davalıya teslim edildiğini, İş bu sözleşme kapsamında mal ve hizmet aldığını ancak alınan ürünlerin karşılığını müvekkiline ödemediğini, Müvekkili tarafından teslim edilen kimyasal ürünler için çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, 02.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 13.401,76TL, 26.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 14.798,42 TL, 23.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 922,61 TL,

10.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 994,24TL tutarlı 4 faturanın ürün karşılığı davalıya teslim edilmesine rağmen bakiye 18.000TL'nin müvekkiline ödenmediğini, Davalı tarafın ödemesi gereken bu faturalara ait 31.12.2018 tarihli cari hesap ekstresini ödememesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkilinin, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu olan arabuluculuk yoluna başvurduğunu,fakat davalı ile anlaşmaya varılamadığını, daval-borçlu arabuluculuk toplantısına katılmadığını, İtiraz edilen icra takibi borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defterleri ile sabit olduğunu, ileri sürerek davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ...

İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, Davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan Asıl Alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, fatura alacağına dayalı ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:

"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."

6100 Sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı düzenlenmiş olup, bu madde;

" Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' hükmünü haizdir.

Somut olayda dava konusu ihtilaf fatura alacağına dayalı ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olup davalının celp edilen vergi kayıtlarına göre davalının işletme hesabı defteri tuttuğu ve Vergi Usul Kanunun 177/1'deki limitleri aşmadığı, davacı taraf tacir olsa da davalı tarafın esnaf olduğu anlaşılmakla; eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilebilmesi için uyuşmazlık konusu kapsamında her iki tarafın tacir olması ve yine işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olması zorunludur.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalının tacir olmadığı, dolayısı ile ticari işletmesinin de bulunmadığı ve bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın da ticari nitelikte bulunmadığı açıktır. Bu nedenle, somut olayda. 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı kuşkusuzdur.

Genel görevli mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yargıtay içtihatları, yasal düzenlemeler ve tüm bu açıklamalar uyarınca Mahkememizin görevli olmaması, eldeki davaya ilişkin aksine bir düzenleme bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)